Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2005, 26.05.2005 N КА-А40/4441-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 мая 2005 г. Дело N КА-А40/4441-05резолютивная часть объявлена 26 мая 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей К.А., Н., при участии в заседании от истца: Л. - дов. от 01.12.04 N 01/12; от ответчика: Ж. - дов. от 23.05.05 N 02-14/11658, рассмотрев 26 мая 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве на решение от 19 октября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., на постановление от 05
марта 2005 г. N 09АП-1165/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Б., К.В., Я., по делу N А40-41873/04-87-452 по заявлению ЗАО “НПО АК “Юниавиа“ к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “НПО АК “Юниавиа“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве (далее - Инспекция) от 11.05.04 N 07-06/9251.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года решение Инспекции от 11.05.04 N 07-06/9251 признано незаконным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом ссылается на отсутствие ответов по результатам камеральной проверки Инспекции по вопросам подтверждения факта поступления валютной выручки на валютный счет Общества, факта вывоза товара в режиме экспорта, факта уплаты НДС в бюджет организациями-поставщиками, факта финансово-хозяйственных отношений.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года, а также пакет документов, предусмотренных ст. ст. 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки Инспекцией было вынесено решение от 11.05.04 N 07-06/9251 “Об отказе
в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“ за март 2003 года.

Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом представлены все необходимые документы, установленные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией представление документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0 процентов, не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы Инспекции об отсутствии подтверждения факта поступления валютной выручки от ОАО “Тэмбр-Банк“, факта вывоза товара в режиме экспорта от Астраханской таможни, факта уплаты НДС в бюджет организациями-поставщиками Общества являются несостоятельными, поскольку отсутствие результатов по встречным проверкам не является основанием для отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года по делу N А40-41873/04-87-452 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по Москве - без удовлетворения.