Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2005, 18.05.2005 N КА-А40/4160-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

25 мая 2005 г. Дело N КА-А40/4160-05резолютивная часть оглашена 18 мая 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей К.А., Н.Э., при участии в заседании от истца: М. (дов. от 11.10.04 N 89); от ответчика: Ю. (дов. от 30.12.04 N 53-08-13/11815), рассмотрев 18.05.2005 в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение от 23.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ю., на постановление от 17.02.2005 N 09АП-92/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К.Н.,
П., Н.Р., по делу N А40-47935/04-80-473 по иску (заявлению) ОАО “Востокгазпром“ к Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения и об обязании возместить налог,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Востокгазпром“ (далее - ОАО “Востокгазпром“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 20 от 20.05.2004 и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 83221381 руб. за январь 2004 г.

Решением от 23.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение (зачет) налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (ныне - Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2), в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что представленные заявителем документы не подтверждают правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за январь 2004 г.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ОАО “Востокгазпром“ приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которому доводы жалобы являются необоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из
материалов дела, 20.02.2004 ОАО “Востокгазпром“ представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

07.04.2004 ОАО “Востокгазпром“ была представлена уточненная налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 г., в которой вместо НДС в размере 47518869 руб., ранее уплаченного с авансов, был заявлен к возмещению НДС в размере 48272215 руб. (строки 280, 290). При этом сумма “входного“ НДС - 34949166 руб. не изменилась, общая сумма НДС, заявленного к возмещению, составила 83221381 руб.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 20 от 20.05.2004, которым ОАО “Востокгазпром“ отказано в возмещении НДС.

При разрешении спора судами сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение Налоговой инспекции является незаконным и нарушает право ОАО “Востокгазпром“ на возмещение из бюджета НДС, а также что представленные заявителем документы соответствуют требованиям налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что в нарушение положений Инструкции ЦБ РФ и ГТК РФ от 13.10.1999 (в редакции от 12.10.2001) на представленной к проверке копии контракта N 233/49382579/03001 от 20.05.2003 отсутствует отметка уполномоченного банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, а также об отсутствии в выписках банка корреспондирующего счета, судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом положений подпунктов 1, 2 пункта 1 ст. 165 НК РФ судебные инстанции обоснованно указали, что данная норма не содержит требований о наличии на копии экспортного контракта, представляемой налогоплательщиком в налоговый орган, отметки государственных органов, осуществляющих валютный или таможенный контроль, а также не устанавливает требований к реквизитам выписок банка. Отсутствие
корреспондентского счета в выписке банка не опровергает факта поступления экспортной выручки. Кроме того, представленные заявителем переводы свифт-сообщений содержат указание на назначение платежа, ссылку на контракт и дополнительные соглашения к нему.

При разрешении спора судебными инстанциями обоснованно отклонен довод Налоговой инспекции о том, что представленные выписки банка подтверждают поступление экспортной выручки на счет субкомиссионера, а не комиссионера или заявителя. Судебные инстанции указали, что данное обстоятельство не отражено в оспариваемом решении налогового органа и не послужило основанием для отказа заявителю в возмещении НДС по налоговой декларации за январь 2004 г.

При таких обстоятельствах является необоснованным утверждение кассационной жалобы о том, что данные документы были представлены заявителем в ходе судебного разбирательства и налоговый орган не имел возможности ознакомиться с ними заранее.

Не соответствует действительности довод кассационной жалобы о том, что не представляется возможным установить связь договора комиссии и товара, переданного ОАО “Востокгазпром“ комиссионеру, поскольку в графе 44 ГТД содержатся ссылки только на контракт субкомиссионера с инопокупателем и договор субкомиссии, заключенный между ООО “Транс-Нафта“ и ОАО “Томскгазпром“.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что связь между реализуемыми на экспорт товарами через субкомиссионера - ЗАО “Транс-Нафта“ и договором комиссии N 349 от 28.12.2000, заключенным между ОАО “Востокгазпром“ и ОАО “Томскгазпром“, на основании которого заявитель передал на реализацию на экспорт свой товар, подтверждается отчетами ЗАО “Транс-Нафта“ перед ОАО “Томскгазпром“ и ОАО “Томскгазпром“ перед ОАО “Востокгазпром“, а также платежными документами о зачислении валютной выручки от ЗАО “Транс-Нафта“ на счет ОАО “Томскгазпром“ и от ОАО “Томскгазпром“ на счет заявителя.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы, касающиеся необоснованного включения заявителем в сумму НДС,
предъявленного к возмещению по экспортным операциям, суммы налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), не относящегося напрямую к производству и реализации экспортной продукции, а также о том, что методика ведения бухгалтерского учета заявителя не позволяет выделить суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), использованным при производстве и реализации экспортной продукции.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что указанные в перечне заявителем товары, выполненные работы, оказанные услуги действительно напрямую к производству и реализации экспортной продукции не относятся, но относятся к производству и реализации экспортной продукции косвенно, как общехозяйственные расходы. В соответствии с учетной политикой предприятия (т. 2, л. д. 99 - 102) ОАО “Востокгазпром“ ведется раздельный учет затрат по экспортированной и неэкспортированной продукции, раздельный учет НДС, предъявленного заявителю и уплаченного им при приобретении сырья (работ, услуг) по экспортированной и неэкспортированной продукции.

При этом НДС, уплаченный поставщикам товара (работ, услуг), по общепроизводственным и общехозяйственным расходам, распределяется заявителем пропорционально объему от реализации продукции на экспорт и российским покупателям к общему объему. Суммы налога распределяются по прямым (общепроизводственным) и косвенным (общехозяйственным) расходам. Суммы НДС, приходящегося на реализацию на внутреннем рынке и на экспорт, определяются путем умножения общей суммы НДС на удельный вес.

НДС, приходящийся на реализацию на внутреннем рынке, предъявляется к вычету в налоговой декларации по ставке 20%. По налоговой ставке 0 процентов предъявляется к вычету налог, предъявленный и уплаченный в том налоговом периоде, когда собраны документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы
и постановление от 17.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47935/04-80-473 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.