Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2005 N КА-А41/4264-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 мая 2005 г. Дело N КА-А41/4264-05“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей А., К., при участии в заседании от истца - О. по дов. от 27.09.2004 N 7; от ответчика - О.И. по дов. от 04.02.2005 N 08/5876, рассмотрев 19.05.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС N 14 по Московской области на решение от 03.11.2004 Арбитражного суда Московской области, принятое В., на постановление от 08.02.2005 N 10АП-1602/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое М., И., Ч., по иску (заявлению) ООО “Мега Пласт“ к ИМНС РФ по г. Видное Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
решением от 03.11.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Видное Московской области от 18.06.2004 N 36 об отказе в возмещении ООО “Мега-Пласт“ НДС за февраль 2004 года в размере 320230 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС N 14 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.
В связи с реорганизацией ИМНС РФ по г. Видное Московской области в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит замене на правопреемника - МИФНС N 14 по Московской области.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).
Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что неполучение налоговым органом ответа с результатами встречной проверки поставщика экспортера в соответствии с налоговым законодательством не является основанием для отказа в возмещении НДС. Статьи 164, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации не ставят право экспортера на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС в зависимость от получения налоговым органом ответов на запросы.
Довод кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями не были исследованы представленные доказательства, противоречит текстам судебных актов.
Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку в оспариваемом решении налогового органа, которое является предметом спора, они не содержатся.
Руководствуясь ст. ст. 48, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заменить ИМНС РФ по г. Видное Московской области на правопреемника - МИФНС N 14 по Московской области.
Решение от 03.11.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 08.02.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-18759/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС N 14 по Московской области - без удовлетворения.