Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2005 N КА-А40/2533-05 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Начисление процентов на сумму, подлежащую возврату плательщику НДС, предусмотрено в случае нарушения налоговым органом сроков возмещения НДС из бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 мая 2005 г. Дело N КА-А40/2533-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей К., Т., при участии в заседании от истца: А.Д. по дов. от 25.08.2004 N 5, Д. по дов. от 27.09.2004, б/н, А.Р. по дов. от 29.04.2005 N 1, Р. по дов. от 25.08.2004 N 6.; от ответчика - Ш. по дов. от 30.11.2004 N 03юр-27597, рассмотрев 04.05.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве - на решение от 15.12.2004 Арбитражного
суда г. Москвы, принятое Д., по иску (заявлению) ЗАО “Производство продуктов питания“ к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия, возврате НДС с начислением процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в невозмещении ЗАО “Производство продуктов питания“ сумм НДС из бюджета за март 2002 года, и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета НДС за март 2002 года в размере 291925 руб. с начислением процентов в сумме 7906 руб. 30 коп.

При этом суд исходил из того, что Общество в соответствии со ст. ст. 171, 172, 176 п. п. 1 - 3 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы
суда об обстоятельствах дела и доводы, в пользу принятого решения.

В нарушение ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлены и в судебном акте не указаны размер налоговых вычетов и сумма налога, исчисленная по товарам, реализованным в спорном налоговом периоде, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Указание в судебном акте на то, что налоговые вычеты подтверждаются хозяйственными договорами, счетами-фактурами, платежными и бухгалтерскими документами - без их конкретизации - не свидетельствует о выполнении требований ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном акте имеется ссылка на документы, обосновывающие направление приобретенных товаров на осуществление операций, признаваемых объектами налогообложения, однако не указано, какие именно это документы.

Помимо этого, судом не установлен и в судебном акте не указан период просрочки возврата налога, за который начислены проценты.

С учетом изложенного принятое по делу решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288 п. п. 1, 3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45062/04-141-31 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.