Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005, 27.04.2005 N КА-А40/3285-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. никто не может быть привлечен к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

28 апреля 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/3285-05резолютивная часть объявлена 27 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Е., судей Н., Т., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 05.08.04, паспорт, А. - адвокат, дов. от 05.08.04, удостоверение N 184; от ответчика: Г. - дов. от 06.12.04, удостоверение N 005847, рассмотрев 27 апреля 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве на решение от 9 ноября 2004 года
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П.И., на постановление от 20 января 2005 года N 09АП-6957/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями О., Г., П.П., по иску (заявлению) ОАО “Машиностроение и гидравлика“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (в н.в. - ИФНС России N 13 по г. Москве) о признании незаконным решения от 20.03.04 N 11/5,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Машиностроение и гидравлика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 13 по г. Москве от 11 марта 2004 года, согласно которому Общество привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему отказано в возмещении НДС в сумме 65087 руб. по операциям на внутреннем рынке (л. д. 16 - 18 том 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы - Инспекция просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 169, 171, 172, 173, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 2 - 3 том 2).

В связи с установленным фактом реорганизации налоговых органов суд кассационной инстанции производит замену ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на ИФНС России N 13 по г. Москве.

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

События налогового правонарушения, согласно которому возможно применение статьи 122 НК РФ, не установлено судом. При этом
суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 122, 169, 171, 172, 88 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 122 НК РФ, для вынесения решения.

Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

События налогового правонарушения не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции и Общества относительно первичных документов применительно к статьям 88 и 169 НК РФ.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2004 года по делу N А40-32806/04-90-379 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20 января 2005 года N 09АП-6957/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.