Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-28007/04-33-320 Судебные расходы (государственная пошлина, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 г. Дело N А40-28007/04-33-320“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ч., рассмотрев дело по заявлению ООО “Белиссимо“ к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в сумме 15000 руб., с участием: от заявителя - Л. (дов. от 15.05.2006 N 150506/1), от ответчика - З. (дов. от 27.03.2006 N 05-04/15062),

УСТАНОВИЛ:

заявление подано о взыскании с ИФНС РФ N 9 по г. Москве судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных заявителем - ООО “Белиссимо“, в сумме 15000 руб.

В обоснование своего заявления ООО “Белиссимо“ ссылается на ст. ст. 106, 110
АПК РФ, считает, что все расходы документально подтверждены и обоснованны.

Ответчик возражает против поданного заявления, указывает на то, что представленные документы не подтверждают конкретно факт несения определенных затрат на каждом этапе подготовки к делу N А40-28007/04-33-320, также ссылается на то, что расходы в заявленной сумме не являются разумными.

Рассмотрев поданное заявление и документы, представленные сторонами, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 10000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

06 сентября 2004 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение об обязании ИФНС РФ N 9 по г. Москве возместить ООО “Белиссимо“ путем возврата из федерального бюджета НДС за второй квартал 2001 г. в сумме 20000 руб. Законность указанного решения подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2004, постановлением ФАС МО от 02.02.2005.

При рассмотрении данного дела заявлений о взыскании судебных расходов не заявлялось.

АПК РФ (ст. 112) не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлением судов апелляционной и кассационной инстанций.

Из представленных документов следует, что для оказания юридических услуг подборки нормативных актов, составления искового заявления, участия в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций заявителем был заключен договор
на оказание услуг N 100604/1 от 10.06.2004 с ООО “Протон-Нест-Холд“ (л.д. 31, т. 2).

В соответствии с п. 3.1 договора цена, установленная сторонами, составила 15000 руб.

09 декабря 2004 г., 07 февраля 2005 г. подписаны акты об оказании услуг. Заявителем также представлены отчеты ООО “Протон-Нест-Холд“ о проделанной работе, оплата услуг произведена по платежному поручению N 5 от 10.12.2004.

Представитель заявителя В. на основании выданных ей доверенностей представляла интересы ООО “Белиссимо“ в суде первой инстанции, также апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно выписке из трудовой книжки В. являлась юристом ООО “Протон-Нест-Холд“ (л.д. 69, т. 2).

Таким образом, документы, представленные заявителем, подтверждают факт несения затрат заявителем.

В обоснование заявленной суммы в качестве судебных издержек заявитель представил калькуляцию стоимости по договору от 10.06.2004 по делу N А40-28007/04-33-320 и тарифы на услуги, оказываемые ООО “Протон-Нест-Холд“.

Из калькуляции следует, что расходы заявлены за составление искового заявления 1000 руб., ведение дела в суде первой инстанции - 3 заседания - 3000 руб., за подготовку дела, составление отзыва на апелляционную жалобу и участие в процессе - 5000 руб., за подготовку к делу, составление отзыва на кассационную жалобу, участие в суде кассационной инстанции - 6000 руб.

Исходя из сложности дела, заявленной суммы к возмещению в размере 20000 руб. по заявлению ООО “Белиссимо“, с учетом тарифов других юридических фирм, суд считает, что заявителем обоснованно указана сумма за составление и подготовку искового заявления - 1000 руб., за ведение дела в суде первой инстанции (3 заседания) - 3000 руб., т.е. данные суммы заявлены в разумных пределах.

Однако, учитывая, что отзывы на апелляционную и кассационную жалобы содержат ссылки на одни и те же
документы и основания и дополнительных документов не представлялось, суд считает, что разумными затратами, подлежащими взысканию с другой стороны, являются суммы 3000 руб. за участие и подготовку отзыва в апелляционной инстанции и 3000 руб. за участие и подготовку отзыва в кассационной инстанции. Таким образом, суд считает, что с ИФНС РФ N 9 по г. Москве подлежит взысканию сумма 10000 руб.

Доводы ответчика в отношении того, что судом удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб. по заявлению о взыскании процентов, и то, что ООО “Белиссимо“ и ООО “Протон-Нест-Холд“ являются взаимозависимыми лицами, не могут судом быть приняты во внимание исходя из предмета заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве в пользу ООО “Белиссимо“ судебные расходы (в виде судебных издержек) в сумме 10000 руб.

В остальной части заявления - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения.