Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4670/2006-ГК по делу N А40-85333/05-24-724 Суд удовлетворил исковые требования в части о взыскании по договору комиссии процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору комиссии в части осуществления платежей в оговоренный в договоре срок.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 мая 2006 г. Дело N 09АП-4670/2006-ГК17 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.06.

Мотивированное постановление изготовлено 17.05.06.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей Б.Е., А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И., с участием истца, представленного по доверенности П., Д., ответчика, представленного по доверенности В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО “ИК “ЗИОМАР“ - на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.06 по делу N А40-85333/05-24-724, принятое судьей Г., по иску ОАО “ИК “ЗИОМАР“ к ЗАО “Комплект-Атом-Ижора“ о взыскании 41861153
руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Инжиниринговая компания “ЗИОМАР“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 37821536 руб. 53 коп. в возмещение задолженности по расчетам за транспортировку оборудования в соответствии с договором комиссии N 160/124-02 от 31.10.02, 4003616 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания долга полностью и части процентов в размере 672540 руб. 18 коп.

Решением от 17 марта 2006 г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск и взыскал с ЗАО “Комплект-Атом-Ижора“ в пользу ОАО “ИК “ЗИОМАР“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37838 руб. 18 коп., 1513 руб. 53 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Во взыскании остальной части процентов отказано. В части взыскания задолженности производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с вынесенным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и взыскать с ответчика сумму 3329238,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 26821,85 руб.

Как указано в жалобе, судом первой инстанции не были выяснены полностью обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы суда не соответствуют документально подтвержденным обстоятельствам. Так, в материалах дела имеются письменные доказательства о получении ответчиком счетов N 7725-51т от 11.11.04, N 7725-64т от 03.12.04, N 7725-90т от 09.03.05, N 7725-98т от 31.03.05, N 7725-128т от 11.10.05. Кроме этого, судом неправильно произведен расчет признанной суммы по счетам N 7725-39т от 09.11.2004 и N 7725-123 от 04.07.2005.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы апелляционной жалобы,
а ответчик возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение подлежит изменению в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда установлено, что взаимоотношения сторон регулируются договором комиссии N 160/124-02 от 31.10.02, в соответствии с которым комитент (истец) произвел таможенное оформление и транспортировку оборудования до порта г. Санкт-Петербурга, а комиссионер (ответчик) обязался возместить расходы по таможенному оформлению и транспортировке в течение 20 банковских дней с даты получения счета комитента с приложением подтверждающих расходы документов. Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 3.6 договора возмещение расходов комитенту производится в 20-дневный срок с даты получения счета комитента.

Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.6 договора возмещение расходов комитента производится в 20-дневный срок с даты получения счета комитента.

Суд первой инстанции посчитал установленным, что материалами дела подтверждено получение ответчиком только счета N 7725-39т от 09.11.04, а получение счета N 7725-123т от 04.07.05 признано ответчиком, и взыскал проценты за просрочку платежей только по этим двум счетам.

Однако данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Так, счета N 7725-51т от 11.11.04 и N 7725-64т от 03.12.04 были направлены истцом ответчику как приложение к письму от 31.01.05 (исх. N 160/392 - л. д. 24 т. 2). Доказательством получения указанного письма является ответное письмо ответчика от
16.02.05 (исх. N 4693/3-151 - л. д. 39 т. 2). Кроме этого, к упомянутому письму истца был приложен счет N 7725-39т от 09.11.04, получение которого ответчиком не оспаривается.

Счет N 7725-128т от 11.10.2005 был направлен ответчику заказным письмом N 160/3672 от 14.10.2005 (т. 3, л. д. 23) с уведомлением. В квитанции о приеме заказного письма с уведомлением указан исходящий номер этого письма. Подлинник указанной квитанции обозрен в судебном заседании апелляционного суда, а копия - приобщена к материалам дела. Ответчиком указанное заказное письмо с приложенным счетом получено 31.10.05, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении отделения связи Колпино-1 г. Санкт-Петербург о вручении ЗАО “КАИ“ (л. д. 55 т. 3).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты счетов N 7725-39т, 7725-51т, 7725-64т, 7725-123т, 7725-128т.

Кроме этого, судом первой инстанции неправильно произведен расчет признанной суммы по счетам N 7725-39т от 09.11.2004 и N 7725-123 от 04.07.2005. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суда от 17.03.2006 указано на признание ответчиком получения счетов N 7725-39т от 09.11.2004 и N 7725-123т от 04.07.2005, по которым подлежит удовлетворению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному уточненному расчету к иску (п. 4, п. 11 расчета, т. 2, л. д. 4) в сумме 144119,15 руб. (18246,01 + 106280,97 + 19592,17 - 144119,15 руб.). Однако судом в резолютивной части решения ошибочно указана сумма 37838,18 руб.

Оснований для уменьшения размеров процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

Довод жалобы о том, что получение ответчиком счетов N 7725-90т от 09.03.05 и N 7725-98т от 31.03.05
подтверждается заказными письмами от 11.03.05, 27.04.05 и почтовыми квитанциями об их отправлении (л. д. 1 т. 3 и л. д. 97 т. 2), является несостоятельным, так как указанные документы могут свидетельствовать лишь об отправке документов, но не о получении их ответчиком. Уведомлений о вручении данных отправлений ответчику в материалах дела не имеется. Претензия исх. N 160/2682 от 06.07.05 (л. д. 30 - 33 т. 1), полученная ответчиком 07.07.05, также не может служить доказательством того, что указанные счета были получены ответчиком соответственно 26.04.05 и 14.06.05. Из текста претензии также не следует, что указанные счета были направлены ответчику вместе с ней.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ исходя из следующего.

В связи с прекращением производства по делу в части и переплатой истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвращена часть госпошлины в размере 88164,62 руб.

После частичного отказа от иска исковые требования составили 3367076,46 руб. и должны быть оплачены госпошлиной в размере 28335,38 руб. Удовлетворению подлежат требования в сумме 2188130,29 руб. В связи с этим пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18414,04 руб. расходов по госпошлине.

На основании изложенного апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2006 г. по делу N А40-85333/05-24-724 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с ЗАО “Комплект-Атом-Ижора“ в пользу ОАО “ИК ЗИОМАР“ проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2188130 руб. 29 коп., а также 18414 руб. 04 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части процентов
отказать.

В части взыскания задолженности производство по делу прекратить.

Госпошлину в сумме 88164 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N 287 от 27.12.05, возвратить истцу из федерального бюджета“.