Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2005 N КА-А40/2691-05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2691-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи А., судей Е., Ч., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 0.01.05 N 39/2005; от ответчика: А. - дов. от 19.01.05 N 15/1167, рассмотрев 14 апреля 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 28 по Москве - на решение от 17 ноября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.И., на постановление от 01 февраля 2005 г. N 09АП-7522/04-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятое К.В., Б., Ц., по иску (заявлению) ООО “Рикартек“ к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ООО “Рикартек“. Признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 18.11.2003 N 8 в части доначисления заявителю НДС в размере 5938994 руб. и начисления на эту сумму пени, взыскания штрафа в размере 63650 руб. В остальной части требований: о доначислении НДС в размере 50000 руб., пени на эту сумму, взыскания штрафа в размере 10000 руб. заявителю отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком в части удовлетворенных требований подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18.11.2003 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд, удовлетворяя в части заявленные требования, обоснованно указал, что в силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

ООО “Рикартек“ в июле 2003 года по декларации по НДС заявило реализацию товаров на сумму 250000 руб. и НДС, исчисленный согласно ст. 166 НК РФ в сумме 50000 руб., а
также налоговые вычеты в размере 6038994 руб., в результате сумма к возмещению составила 5988994 руб.

Факт неподтверждения суммы 6038994 руб., указанной к вычету, заявителем не оспаривался.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о том, что штрафные санкции за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ составляют 10000 руб. (сумма НДС, отраженная в декларации, в размере 50000 руб. х 20%) и на сумму недоимки ответчиком должна быть начислены пени. В связи с чем ответчиком неправомерно включена в сумму недоимки, пени и штрафа задолженность по лицевым счетам, т.к. предметом камеральной проверки было применение вычетов по декларации за июль 2003 года.

Доводы жалобы кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2004 года по делу N А40-44069/04-140-25 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по Москве - без удовлетворения.