Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4394/2006АК по делу N А40-82710/05-35-677 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 мая 2006 г. Дело N 09АП-4394/2006АК22 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2006.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К., судей - П.В.В., М.Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.А., при участии: от заявителя (заинтересованного лица) - Ш. по дов. от 12.12.2005 N 71-18/1087; от ответчика (заинтересованного лица) - Б. по дов. от 29.12.2005 N 10, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве на решение от 02.03.2006 по делу N
А40-82710/05-35-677 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П.Г.Е., по иску ОАО “Алмазный Мир“ к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения, мотивированного заключения и об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Алмазный Мир“ с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве об отказе в возмещении сумм НДС от 20.09.2005 N 03-03/350, мотивированного заключения от 20.09.2005 N 03-03/350 и решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения N 03-03/350 от 20.09.2005; обязании Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 15960 руб.

Решением суда от 02.03.2006 требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем в предусмотренном ст. 165 НК РФ порядке подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0%, заявленная сумма налоговых вычетов в размере 15960 руб. подлежит возмещению заявителю.

С решением суда не согласилась ИФНС России N 43 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование своих требований ИФНС ссылается на то, что ОАО “Алмазный Мир“ неправомерно применяет налоговую ставку 0% по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров за май 2005 г.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что доводы ИФНС исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявителем подана в
налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за май 2005 г.

Налоговым органом вынесены решения от 20.09.2005 N 03-03/350 “Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“, “О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения“ и мотивированное заключение по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость от 20.09.2005 N 03-03/350.

В решении “Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“ отказано ОАО “Алмазный Мир“ в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров за май 2005 года в размере 27895257 рублей; отказано ОАО “Алмазный Мир“ в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции за май 2005 года в размере 15960 рублей; доначислен налог на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 4904469 руб. по сроку 20.04.2005.

По решению “О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО “Алмазный Мир“ привлечено к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения ставки 0% при налогообложении в виде штрафа в размере 980894 руб.

Предложено уплатить сумму доначисленного налога на добавленную стоимость за март 2005 г. в сумме 4904469 руб. по сроку 20.04.2005 и пени за несвоевременную уплату налога. Предложено уплатить суммы налоговых санкций.

В мотивированном заключении отказано ОАО “Алмазный Мир“ в правомерности применения налоговой ставки “0“ процентов по налогу на добавленную стоимость
в отношении заявленной реализации товаров за май 2005 года в размере 27895257 рублей; отказано ОАО “Алмазный Мир“ в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции за май 2005 года в размере 15960 рублей; доначислен налог на добавленную стоимость за март 2005 года в размере 4904469 руб. по сроку 20.04.2005.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявитель реализовывал на экспорт товар (природные алмазы, обработанные, не оправленные) массой 503 карат в количестве 1360 штук по контракту от 11.03.2005 N 0012/94/001/376.

Факт экспорта товара подтверждается ГТД N 10118171/180305/0000987 с отметкой таможенного органа “товар вывезен“ и грузовой авианакладной с отметкой таможенного органа “товар вывезен“ (л.д. 97 - 101).

Кроме того, заявителем представлено письмо Домодедовской таможни от 13.04.2005 N 01-17/3323 о подтверждении фактического вывоза товара по ГТД.

Доводы ИФНС об отсутствии веса брутто (7 кг), указанного в графе 35 ГТД, весу брутто (7,28 кг) в грузовой авианакладной, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 N 915, указываемое в графе 35 “Вес брутто (кг)“ определяется до целой величины, если общая масс товаров составляет более одного килограмма.

Доводы ИФНС об отсутствии в ГТД ссылки на спецификацию являются необоснованными, так как не опровергают факт экспорта товара. Кроме того, согласно п.
1 контракта N 0012/94/001/376 спецификация является неотъемлемой частью настоящего контракта. Ссылка на контракт в ГТД содержится.

Доводы ИФНС о несоответствии номенклатуры товара по контракту - бриллианты (природные алмазы обработанные, неоправленные и незакрепленные) номенклатуре товара по ГТД - алмазы непромышленные обработанные (бриллианты) не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как пояснил заявитель, в ГТД 10118171/180305/0000987 в графе 31 “Маркировка и количество - номера контейнеров - описание товаров“ указывается “алмазы непромышленные обработанные (бриллианты) в количестве 1360 шт. согласно спецификации N 1 к контракту N 0012/94/001/376 от 11.03.2004“. В свою очередь, в спецификации N 1 к контракту экспортируемый товар поименован как бриллианты (алмазы обработанные, неоправленные и незакрепленные). Товар был задекларирован по коду ТН ВЭД 7102390000, соответствующему всем неоправленным и незакрепленным непромышленным (т.е. природным) алмазам.

Налоговым органом данное обстоятельство не опровергнуто.

Получение выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, мемориальными ордерами и уведомлениями (т. 1 л.д. 106 - 125).

Доводы ИФНС о том, что выручка поступила со счета, не указанного в контракте, являются несостоятельными, так как не опровергают факт поступления выручки по контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи
171 настоящего Кодекса.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов заявителем представлены следующие документы: договор энергоснабжения для двуставочных потребителей электрической энергии от 19.03.2001 N 11300101; выписка банка от 14.05.2005, платежное требование N 29633 от 29.04.2005; счет-фактура N Э-01-29633; договор о предоставлении услуг специальной связи от 24.11.2004 N 7303; выписка банка от 24.01.2005; платежное поручение от 28.01.2005 N 130; счет-фактура N 5/1/49 и счет-фактура N 5/1/49 от 24.01.2005; договор N 257/863/03 от 21.02.2003; счет-фактура N СФ-001085 от 18.03.2005, выписка банка от 21.03.2005; платежное поручение от 22.03.2005 N 453; счет N 1138 от 18.03.2005; счета-фактуры, выписки банка, мемориальные ордера, связанные с оплатой компании ЗАО “Глобэксбанк“.

Указанные документы представлены заявителем одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за май 2005 г., что подтверждается письмом ОАО “Алмазный мир“ от 20.06.2005 N 5-36/554 (т. 1 л.д. 126 - 128).

Нарушений по данным документам в решении налогового органа не установлено. Доводов относительно указанных документов в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-82710/05-35-677 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.