Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2005 N КА-А40/2529-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2529-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Д. - решение от 20.02.05, директор; от ответчика: С. - дов. от 09.03.05, рассмотрев 11 апреля 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 1 г. Москвы - на решение от 09 ноября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 27 января 2005 г. N 09АП-7210/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45113/04-76-440, принятые по иску (заявлению) ООО
“ДИПА“ к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО “ДИПА“. ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю из федерального бюджета НДС за февраль 2004 года в размере 230841 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 165 НК РФ. Утверждает, что авиационные накладные были представлены на иностранном языке, поэтому оснований для возмещения суммы НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 22.06.2004 заявителю отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за февраль 2004 года.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что по контрактам N 20 от 01.11.2000, N 22 от 20.11.2000 с иностранными покупателями заявитель осуществил реализацию товаров на экспорт. Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается материалами дела: ГТД с соответствующими отметками таможенных органов, авианакладными с отметками пограничных таможенных органов, с указанием аэропортов, находящихся за пределами таможенной территории РФ. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка. Экспортированный товар приобретался заявителем у российских поставщиков.

Факт оплаты товаров подтверждается платежными поручениями, исследованными в судебном
заседании.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем направлены ответчику.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы на то, что авианакладные были представлены на иностранном языке, в связи с чем требования ст. 165 НК РФ не выполнены, признаются несостоятельными, поскольку каких-либо требований о необходимости перевода указанных документов в порядке ст. 88 НК РФ у ответчика не возникло.

Ссылка в жалобе о том, что не представляется возможным установить, по каким контрактам заявителем осуществлялись экспортные операции, признается несостоятельной, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2004 года по делу N А40-45113/04-76-440 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 г. Москвы - без удовлетворения.