Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2005 N КА-А40/2380-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2380-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Н. - дов. от 14.01.2005 б/н; от ответчика: С. - дов. от 11.01.2005 N 03-15/7, рассмотрев 6.04.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве - на решение от 19.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.12.2004 N 09АП-6211/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) ООО “Альтрейд-Текс“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о
признании недействительным решения и возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 19.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 10.10.2003 N 632, вынесенное в отношении ООО “Альтрейд-Тэкс“, и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из бюджета НДС в сумме 743930 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом представленными доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и международными ЖДН с отметками Московской южной таможни “Выпуск разрешен“ и Себежской таможни “Товар вывезен полностью“.

С учетом этого судебными инстанциями обоснованно отклонен довод Инспекции об отсутствии на копиях товаросопроводительных документов отметок Московской южной таможни
о вывозе товара.

Противоречит представленным доказательствам довод Инспекции о том, что Обществом не в полном объеме были произведены расчеты с поставщиком - ООО “Нефтехиммаш“.

Судебными инстанциями правильно установлено, что оплата за товар, в т.ч. уплата НДС, названному поставщику на основании счета-фактуры N 27 от 18.04.2003 произведена полностью платежными поручениями N 18, 143, 112, 107.

Доводы Ф.И.О. доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены и правильно оценены судебными инстанциями.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32783/04-129-359 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.