Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3082/2006 по делу N А40-72735/05-109-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения права на налоговые вычеты по НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 мая 2006 г. Дело N 09АП-3082/200622 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2006.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - М.Л.А., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - Ч. по доверенности от 02.12.2005 N 225, от ответчика (заинтересованного лица) - Б. по доверенности от 02.11.2005 N 09-34/37172, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 06.02.2006 по делу N А40-72735/05-109-428
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Г., по иску (заявлению) ООО “Трасант“ к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения в части и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Трасант“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 29 по г. Москве от 08.09.2005 N 23-28-2346/290 ДСП в части неподтверждения права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании инспекции возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 100371 руб. путем зачета.

Решением суда от 06.02.2006 заявленные ООО “Трасант“ требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

ИФНС России N 29 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований ООО “Трасант“ отказать, указывая на то, что заявителем нарушен установленный статьями 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов.

Представитель заявителя - ООО “Трасант“ - в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о
налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО “Трасант“ представило в ИФНС России N 29 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки ИФНС России N 29 по г. Москве вынесено решение от 08.09.2005 N 23-28-2346/290 ДСП, которым заявителю уменьшена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в размере 100371 руб.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемый по делу ненормативный акт налогового органа незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В оспариваемом решении налоговый орган, отказывая заявителю в применении налоговых вычетов в размере 100371 руб., указал на то, что спорная сумма налога, отраженная в налоговой декларации за декабрь 2003 года как ранее уплаченная им по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было подтверждено, в налоговых декларациях за иные налоговые периоды не отражена и фактически в бюджет не уплачена.

Вместе с тем в представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года по коду строки 380 указана сумма налоговых вычетов в размере 100371 руб., а отражение данной суммы по сроке 360 декларации как суммы налога, ранее уплаченной по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, указано обществом ошибочно.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и льгот.

В соответствии с п. 1
ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах, налоговых льготах, исчисленной сумме налога и другие данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Приобретение у российских поставщиков товара (услуг), их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, подтверждаются представленными в налоговый орган и материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка (т. 1, л. д. 101 - 149, т. 2, л. д. 1 - 11).

Факт уплаты сумм налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается налоговым органом.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ошибочное отражение по строке 22, код строки 360, декларации суммы налоговых вычетов не привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

В рамках проведения камеральной проверки налоговый орган обязан установить как правильность заполнения
налоговой декларации, так и соответствие заявленных в ней сведений представленным первичным документам, что позволяет проверяющим установить правильность исчисления и уплаты налогов в бюджет.

При таких обстоятельствах довод инспекции о том, что в порядке ст. 88 НК РФ налоговый орган проверяет лишь соответствие первичных документов требованиям налогового законодательства, необоснован.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что требование налогового органа от 30.01.2004 N 23-26/2299 о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, не содержало указания на допущенную в налоговой декларации за спорный период ошибку при указании в строке 22, код строки 360, декларации суммы налоговых вычетов.

Более того, налоговым органом не представлено доказательств направления указанного требования и его вручения налогоплательщику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО “Трасант“ требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-72735/05-109-428 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.