Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2005 N КГ-А40/1921-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. работы, выполненные подрядчиком, оплачены со стороны заказчика в полном объеме.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 марта 2005 г. Дело N КГ-А40/1921-05“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): ООО “НПО “Космос“ (С. - дов. от 19.09.04 N 2814, юрисконсульт); от ответчика: ООО “Ордынка-448 ТГС“ (Г. - дов. от 11.01.05 N 5, юрисконсульт), рассмотрев 24.03.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца, ООО “НПО “Космос“, на постановление от 22.12.04 N 09АП-5360/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по иску (заявлению) ООО “НПО “Космос“ к ООО “Ордынка-448 ТГС“ о взыскании 584952 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.04 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.04, которым был удовлетворен иск ООО “НПО “Космос“ о взыскании с ООО “Ордынка-448 ТГС“ 478584 руб. 84 коп. долга по строительным работам и 106368 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд апелляционной инстанции отказал в иске.
Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и ошибочно удовлетворил иск.
В деле имеются акт сверки взаиморасчетов и акт погашения взаимных обязательств от 31.07.04, из которых следует, что ООО “Ордынка-448 ТГС“ не имеет задолженности по договору N 153/03.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы.
В кассационной жалобе ООО “НПО “Космос“ ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно оценил акт сверки взаиморасчетов и акт погашения взаимных обязательств в качестве доказательств прекращения обязательств ООО “Ордынка-448 ТГС“ перед ООО “НПО “Космос“. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным в ГК РФ. Такое основание, как акт о взаиморасчетах, законом не предусмотрено. Между тем суд апелляционной инстанции ошибочно сделал вывод о прекращении обязательств ООО “Ордынка-448 ТГС“ перед ООО “НПО “Космос“.
С учетом изложенных доводов заявитель просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО “НПО “Космос“ поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО “Ордынка-448 ТГС“ выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО “НПО “Космос“ и отзыв на нее со стороны ООО “Ордынка-448 ТГС“, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судом апелляционной инстанции установлено, что работы, выполненные подрядчиком, ООО “НПО “Космос“, оплачены со стороны заказчика, ООО “Ордынка-448 ТГС“, в полном объеме.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности заказчика перед подрядчиком и, соответственно, оснований для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.
Довод заявителя относительно того, что суд апелляционной инстанции необоснованно оценил акт о взаиморасчетах и акт погашения взаимных обязательств в качестве основания прекращения обязательств ООО “Ордынка-448 ТГС“ перед ООО “НПО “Космос“, отклоняется.
Основанием для прекращения денежного обязательства ООО “Ордынка-448 ТГС“ перед ООО “НПО “Космос“ в спорном случае является исполнение обязательства, доказанное указанными актами.
ООО “НПО “Космос“, возражая против принятия актов в качестве доказательств, не доказало оснований этих возражений, т.е. не представило суду доказательств того, что содержащиеся в актах сведения не соответствуют действительности.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.04 N 09АП-5360/04-ГК по делу N А40-36762/04-48-361 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “НПО “Космос“ - без удовлетворения.