Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2005 N КА-А40/2295-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2005 г. Дело N КА-А40/2295-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К. - дов. от 6.03.2005 б/н, рассмотрев 30.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 24.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50685/04-75-502, принятое по иску (заявлению) ЗАО “ПФГ “АвиаРус-21“ к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 24.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 29 по ЗАО
г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО “ПФГ “АвиаРус-21“ из федерального бюджета НДС за декабрь 2002 г. в сумме 9406706 руб.

При этом суд исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В связи с преобразованием ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Общества, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 23.05.2003 N 15-05-3922/304ДСП признано обоснованным применение Обществом налоговой ставки 0% за декабрь 2002 г. и подтверждено право на получение возмещения в размере 7802117 руб., в возмещении НДС в размере 1604589 руб. отказано до получения результатов встречной проверки одного из поставщиков Общества - ООО НПП “Модуль“.

НДС в сумме 7802117 руб. Обществу не возмещен.

Судом при рассмотрении дела на основании ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования
налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, получение экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

К представленным Обществом документам у Инспекции претензий не имеется, установленные судом обстоятельства налоговым органом не оспариваются и не отрицаются.

Судом правильно отклонен, как не основанный на налоговом законодательстве, довод Инспекции о том, что НДС не подлежит возмещению до получения результатов встречной проверки поставщика экспортера. Доказательств недобросовестности Общества Инспекция не представляет и на наличие таких доказательств не ссылается.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит налогоплательщику, в связи с чем подлежит отклонению довод жалобы о том, что НДС не подлежит возмещению, поскольку решение налогового органа не признано недействительным полностью или в части.

Руководствуясь ст. ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.

Решение от 24.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50685/04-75-502 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.