Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2005, 18.03.2005 N КГ-А41/1329-05 Дело об обязании реестродержателя аннулировать в реестре акционеров запись о переходе прав на акции от истца к третьему лицу передано на новое рассмотрение, т.к. к участию в деле был привлечен ненадлежащий ответчик, а суд не дал правовой оценки действиям регистратора.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 марта 2005 г. Дело N КГ-А41/1329-05резолютивная часть оглашена 18 марта 2005 г. “
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: И. - паспорт; без участия представителей ответчика - ЗАО “Гирас“, третьего лица - Г., рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2005 г. кассационную жалобу И. на решение от 07 октября 2004 г. Арбитражного суда Московской области, постановление от 09 декабря 2004 г. N 10АП-1214/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А41-К1-11845/04 по иску И. о внесении изменений в реестр акционеров ЗАО “Гирас“ с участием третьего лица Г.,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Гирас“ об обязании ответчика, как реестродержателя, аннулировать в реестре акционеров запись о переходе прав на 1/30 акций ЗАО “Гирас“ от истца к акционеру Г. и внести записи в реестр акционеров ЗАО “Гирас“ по лицевому счету истца о владении им 1/30 акций ЗАО “Гирас“.
Исковые требования мотивированы тем, что запись в реестре акционеров о переходе прав на акции ЗАО “Гирас“ от И. к Г. произведена на основании передаточного распоряжения, которое гр-ном И. как владельцем спорных акций не подписывалось и реестродержателю не передавалось.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Г.
Решением от 07 октября 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11845/04, оставленным без изменения постановлением от 09 декабря 2004 г. N 10АП-1214/04-ГК, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе на решение от 07.10.2004 по делу N А41-К1-11845/04 и постановление от 09.12.2004 N 10АП-1214/04-ГК И. просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм права, и направить дело на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции И. доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
ЗАО “Гирас“ и Г. представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Обращаясь в арбитражный суд с иском к реестродержателю о внесении изменений в реестр акционеров, И. по существу требует изъять спорные акции из владения Г. и передать их во владение истца путем внесения в реестр соответствующих записей.
При таких обстоятельствах суду следовало разрешить вопрос о привлечении Г. к участию в деле в качестве ответчика, что сделано не было.
При рассмотрении дела суд не дал правовой оценки действиям регистратора исходя из положений нормативных правовых актов, регулирующих обращение ценных бумаг, притом, что именно внесение в установленном порядке записи в реестр акционеров в силу статьи 29 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ влечет переход права на именные бездокументарные ценные бумаги.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07 октября 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11845/04 и постановление от 09 декабря 2004 г. N 10АП-1214/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.
Дело передать в Арбитражный суд Московской области.