Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2005 N КА-А40/1988-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 2005 г. Дело N КА-А40/1988-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: Ш. - дов. от 30.08.2004 N 02-09/16961, рассмотрев 21 марта 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - на решение от 06 декабря 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 26 января 2005 года N 09АП-7368/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51620/04-75-512, принятые по иску (заявлению) ООО “ПромСнабСбытПоставка“ к ИМНС РФ N
15 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО “ПромСнабСбытПоставка“. Признано незаконным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 179 от 13 сентября 2004 года. ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС за май 2004 года в сумме 144000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что заявителем не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки. Утверждает, что на авианакладной N 00138186 отсутствует отметка о вывозе товара. На спорной ГТД также нет отметки Шереметьевской таможни о вывозе товара. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 13.09.2004 N 179-05 заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС за май 2004 года и предложено уплатить НДС.

Судом было установлено, что по контракту с иностранной фирмой заявитель осуществил поставку товаров. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается: ГТД и авианакладной с соответствующими отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки подтверждается: выписками банка, паспортом сделки. Оплата
приобретенного заявителем товара и уплата НДС поставщику подтверждается счетом-фактурой N 2 от 26.01.04, товарной накладной N 2 от 26.01.2004, платежными поручениями.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не статьи 165.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов заявитель представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. В связи с чем выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что не подтверждено поступление валютной выручки от иностранного покупателя, признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о том, что на ГТД нет всех необходимых отметок таможенных органов, кассационной инстанцией признается несостоятельной, поскольку вывоз товара производился на территории государства - участника Содружества Независимых Государств, являющегося участником Таможенного Союза, в связи с чем на ГТД достаточно отметки таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление груза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2004 года по делу N А40-51620/04-75-512 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.