Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2005 N КА-А40/1765-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 г. Дело N КА-А40/1765-05“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): Т. - дов. от 08.02.05; от ответчика: У. - дов. N 03-15/12185 от 21.10.04, рассмотрев 15.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение от 01.10.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09.12.04 N 09АП-5240/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) ООО “Балтимор-столица“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании решения недействительным и обязании возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 45 от 04.2002.
ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить ООО “Балтимор-столица“ НДС за октябрь 2003 г. в сумме 922939 руб. путем зачета.
Применив ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за октябрь 2003 г., в связи с чем Инспекция обязана возместить НДС из бюджета в заявленном размере.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.
Факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтвержден документами, предусмотренными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.
Доводы Инспекции о том, что Обществом представлены выписки банка, которые не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, проверялись судом и признаны необоснованными.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно указал, что отсутствие в выписках банка номеров счетов иностранных покупателей, приобретших товары у заявителя, не опровергают факта поступления экспортной выручки на его счет. Требования пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ Обществом соблюдены.
К другим документам, обосновывающим правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС в спорный период, у налогового органа претензий нет.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.