Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2005, 03.03.2005 N КА-А40/1342-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

10 марта 2005 г. Дело N КА-А40/1342-05резолютивная часть объявлена 3 марта 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ЗАО “МПФ Ирис“ (М. - дов. от 19.10.04); от ответчика: ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (ИФНС России N 10 по г. Москве) (Ф. - старший государственный налоговый инспектор, дов. от 01.02.05 N 03юр-19, удост. N 186493 от 22.01.04), рассмотрев 03.03.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве -
на решение от 04.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 17.01.05 N 09АП-6782/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по заявлению ЗАО “МПФ Ирис“ к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (ИФНС России N 10 по г. Москве) о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “МПФ Ирис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.02.04 N 12/285(э) и обязании возместить НДС в размере 741275 руб. 45 коп.

Решением суда от 04.11.04, оставленным без изменения постановлением от 17.01.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию приложения N 1 к контракту N 07.2000-004 от 12.07.2000, отсутствие регистрации фирмы-инопокупателя на территории Великобритании.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО “МПФ Ирис“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщиком в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Приложение N 1 к контракту не запрашивалось налоговым органом в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем было представлено заявителем в материалы дела.

В материалах дела имеются также документы, свидетельствующие о регистрации фирмы-инопокупателя (т. 4, л. д. 37 - 40).

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.11.04 по делу N А40-24559/04-80-262 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.01.05 N 09АП-6782/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 04.11.04 и постановления от 17.01.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.05.