Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2005 N КА-А40/532-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания соответствующих налоговых санкций, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 10 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 февраля 2005 г. Дело N КА-А40/532-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ООО (Г. - ген. дир., протокол N 7 общ. собрания уч. от 30.12.04); от ответчика: ИФНС N 14 (не явил.), рассмотрев 16.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 14 (ранее - ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы) - на решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по делу N А40-43379/04-109-410 по заявлению ООО “Флотокеанпродукт“ к Инспекции МНС РФ N
14 по САО г. Москвы о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.09.04 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО “Флотокеанпродукт“ (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы (далее - Инспекция) от 29.12.03 N 14/1110 в части доначисления НДС и взыскания соответствующих налоговых санкций.

При этом суд, применив п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и сославшись на Общероссийский классификатор продукции, пришел к выводу о том, что при реализации спорного продукта (муки кормовой рыбной) в соответствии с п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по ставке 0 процентов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении заявления Обществу отказать, ссылаясь на то, что при реализации муки рыбной кормовой применяется ставка по НДС в размере 20%, поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОКП) ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.93 N 301, мука кормовая рыбная с кодовым обозначением 928210 не относится к группе таких продовольственных товаров, как комбикорм и кормовые смеси.

В судебное заседание представитель Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении N 27806), не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и поступившем письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося
по делу судебного акта, принятого с правильным применением норм материального права - пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, установлен в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ. Данная ставка налога применяется при реализации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 этой статьи, в соответствии с Общероссийским классификатором видов продукции, а также с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Однако Правительством Российской Федерации не принят соответствующий нормативный акт, а из положений подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ не следует, что налоговая ставка 10 процентов не применяется при реализации муки рыбной кормовой.

В Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93 под кодом 928210 значится мука рыбная кормовая, которая относится к коду 920000 - продукция мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности.

Поскольку подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ все комбикорма и кормовые смеси отнесены к продукции, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, является правильным вывод суда о том, что Общество правомерно применяло данную ставку при реализации названного товара.

Кроме того, судом правильно указано, что поскольку Правительство Российской Федерации не определило коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, следовательно, в соответствии с пунктом 7 статьи 3 НК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

Судом кассационной инстанции также принимается во внимание, что в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.04 N 908 “перечень кодов видов продовольственных товаров в
соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации“ включена мука кормовая рыбная (Код ОК 005-93 - 928210, Группа “Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы“).

Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43379/04-109-410 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС N 14 по г. Москве - без удовлетворения.