Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2005, 10.02.2005 N КА-А40/316-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 февраля 2005 г. Дело N КА-А40/316-05резолютивная часть объявлена 10 февраля 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ООО “Лукойл-Пермь“ (П. - вед. юрисконсульт, дов. N 14-500 от 23.12.04); от ответчика: МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (М. - дов. N 59 от 21.10.04), рассмотрев 10.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МРИ МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - на решение от 27.05.04 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 25.10.04
N 09АП-2633/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-4186/04-87-51 по заявлению ООО “Лукойл-Пермь“ к МРИ МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Лукойл-Пермь“, правопреемником которого является ООО “Лукойл-Пермь“, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения налогового органа N 47/275 от 29.09.03 и обязании возместить НДС за май 2003 года в сумме 489586,31 руб.

Решением суда от 27.05.04, оставленным без изменения постановлением от 25.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе МРИ МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на получение ответов из Орской и Себежской таможен, не подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации по ГТД N 10411060/250303/0000812, 10411060/190303/0000762.

Заявитель в отзыве и представитель заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Лукойл-Пермь“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права
на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Факт экспорта подтвержден ГТД и ж. д. накладными со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о факте вывоза товара с территории Российской Федерации.

Факт вывоза подтвержден неоднократно письмами Себежской таможни от 21.05.04 N 11-10/898, от 26.05.05 N 11-10/8630, от 04.11.03 N 11-10/16276, Орской таможни от 19.05.04 N 20-05/04286, от 29.05.03 N 20-06/05714, от 25.12.03 N 20-06/12548 (т. 2, л. д. 112 - 114, 139 - 141).

Письма, на которые ссылается ответчик, в материалах дела отсутствуют.

Однако и в случае наличия данных писем они противоречат вышеуказанным письмам Себежской и Орской таможен о подтверждении факта вывоза товара с территории Российской Федерации, а также не соответствуют отметкам упомянутых таможен на ГТД - “Товар вывезен полностью“.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.04 по делу N А40-4186/04-87-51 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.