Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2005 N КА-А40/206-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 февраля 2005 г. Дело N КА-А40/206-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К. по дов. от 1.11.2002 б/н; от ответчика: С. по дов. от 11.01.2005 N 03-15/7, рассмотрев 14.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение от 11.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 25.10.2004 N 09АП-3162/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-24512/04-90-251 по иску (заявлению) ООО “ФлексиКо“ к ИМНС РФ N 13 по САО
г. Москвы о признании недействительным решения и возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.4.2004 N 62, вынесенное в отношении ООО “ФлексиКо“, и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 1690745 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы Ф.И.О. доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились в суде 1 и апелляционной инстанций, были рассмотрены
судебными инстанциями, и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведены выдержки из оспариваемого решения налогового органа.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выпиской банка, свифт-сообщением, паспортом сделки, сообщением банка и содержащаяся в них информация позволяет с достоверностью установить поступление выручки по экспортному контракту.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и м/н авианакладной с отметками таможенных органов, а также письмом таможни. Также судебными инстанциями установлено, что исправления в ГТД внесены в соответствии с порядком, установленным Инструкцией ГТК РФ N 848 от 16.12.98.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24512/04-90-251 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.