Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2005, 07.02.2005 N КА-А40/13352-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

10 февраля 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13352-04резолютивная часть объявлена 7 февраля 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ж. - дов. от 12.01.2005; от ответчика: Ч. - дов. от 07.09.2004 N 02-13/32519, рассмотрев в судебном заседании 07.02.2005 кассационную жалобу ИМНС N 4 на решение от 22.07.2004 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 30.09.2004 N 09АП-2515/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-19912/04-90-236 по иску (заявлению) ЗАО “Энергомонтаж Интернэшнл“ к ИМНС N
4 о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Энергомонтаж Интернэшнл“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу города Москвы от 19.12.2003 N 1045 “Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость“ и об обязании налогового органа произвести возмещение налогоплательщику из бюджета путем зачета сумм налога на добавленную стоимость в размере 685642 руб. за август 2003 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2004, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, так как документы, подтверждающие налоговый вычет, не были представлены при подаче декларации и при проведении камеральной проверки налоговому органу, судом не исследован и не рассмотрен факт приобретения товара и оплаты его поставщику, в том числе уплаты налога в бюджет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, в отзыве на которую представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3
настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом особенностей, предусмотренных подп. 4 п. 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Обществом своевременно и в полном объеме были представлены налоговому органу налоговая декларация за август 2003 года и документы в соответствии со ст. ст. 165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов за август 2003 года.

В материалах дела имеются контракты, подтверждающие осуществление экспорта налогоплательщиком товаров иностранным покупателям в Бельгию и Бангладэш; грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, “Вывоз разрешен“ и “Товар вывезен полностью“; авиационные накладные; инвойсы, а также документы, подтверждающие поступление валютной выручки Обществу в полном объеме - выписка по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога,
документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Документы, обосновывающие налоговый вычет, были представлены в Инспекцию письмом от 18.02.2004 N ЭИ-28Б с отметкой налогового органа о приеме 10.03.2004. Кроме того, в материалах дела имеются копии договоров, счетов-фактур и платежных поручений, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) и их оплату.

Судом первой инстанции исследован факт приобретения товара (работ, услуг), что подтверждается пояснениями ЗАО “ЭМИ“ в отношении ошибочно указанной в вышеназванном письме суммы налога на добавленную стоимость - 685672 руб., а не 68657 руб. для исследования которых судом первой инстанции объявлялся перерыв. Данное обстоятельство нашло отражение в постановлении суда апелляционной инстанции.

Претензий по оформлению данных документов налоговый орган не предъявлял, на недостоверность изложенных в этих документах сведений не ссылался.

Утверждение налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, при подаче декларации и при проведении камеральной проверки налоговому органу, а также о том, что судом не исследован и не рассмотрен факт приобретения товара и оплаты его поставщику, в том числе уплаты налога в бюджет, противоречит текстам решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие выводы судов, суду кассационной инстанции налоговый орган не представил. На недобросовестность налогоплательщика не ссылался. Заявления о фальсификации доказательств не делал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2004 по делу N А40-19912/04-90-236 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.09.2004 N 09АП-2515/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.