Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2005 N КГ-А40/13383-04 В случае если в течение установленного законодательством об акционерных обществах срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 января 2005 г. Дело N КГ-А40/13383-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К. - паспорт, П. - паспорт; от ответчика: З. - дов. от 19.01.2004; от третьих лиц: Х. - дов. от 11.01.05, дов. от 20.09.04, дов. от 22.09.04, рассмотрев 31 января 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу граждан К., П. - истцов - на решение от 9 августа 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 18 октября 2004 года N 09АП-2919/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного
суда по делу N А40-7791/04-113-58, принятые по иску гр. К., П. к ОАО “Автотрансснаб“, ЗАО “Тексконтракт“, ОАО “Санаторий “Авангард“, ЗАО “Курс-К“ о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

граждане К., П. обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу “Автотрансснаб“ о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО “Автотрансснаб“, состоявшегося 21.01.2004.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2004 к участию в деле N А40-7791/04-113-58 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Закрытое акционерное общество “Тексконтракт“, Открытое акционерное общество “Санаторий “Авангард“, Закрытое акционерное общество “Курс-К“.

Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2004 принял решение об отказе в иске.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2004 за N 09АП-2919/04-ГК судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, которые, по мнению заявителей, не соответствуют нормам материального права, а также вынесены с нарушением норм процессуального права.

От привлеченных к участию в деле третьих лиц поступил отзыв на кассационную жалобу.

Заявители кассационной жалобы поддержали ее доводы, просили о направлении дела на новое рассмотрение.

Представитель ОАО “Автотрансснаб“ с требованиями заявителей кассационной жалобы согласился.

Представитель третьих лиц возражал против отмены судебных актов.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что истцы являются акционерами ОАО “Автотрансснаб“, владеют в совокупности 32% голосующих акций Общества.

ЗАО “Тексконтракт“ - акционер ОАО “Автотрансснаб“, владеющий 17% голосующих акций Общества, направил 02.10.2003 в совет директоров Общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В связи с непринятием советом директоров какого-либо решения по этому вопросу в установленный в ст.
55 Федерального закона “Об акционерных обществах“ срок ЗАО “Тексконтракт“ заказными письмами направило в адреса акционеров ОАО “Автотрансснаб“ уведомления о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества 21.01.2004 с повесткой дня собрания: о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии Общества; об избрании членов счетной комиссии; утверждение устава Общества в новой редакции; утверждение положения о ревизионной комиссии; утверждение положения о счетной комиссии; о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии, избрании ревизионной комиссии; утверждение положения об общем собрании акционеров Общества; утверждение положения о совете директоров.

В состоявшемся 21.01.2004 собрании акционеров ОАО “Автотрансснаб“ приняли участие акционеры, владеющие 51% голосующих акций Общества. Решения на собрании акционеров приняты при наличии кворума собрания по указанной повестке дня.

Обосновывая исковое требование, акционеры указали, что являются членами совета директоров Общества, в который не поступало требование акционера ЗАО “Тексконтракт“ о созыве собрания. Истцы считают, что собрание проведено с нарушением требований ФЗ “Об акционерных обществах“, в частности, положений ст. 51, п. 2 ст. 55, поскольку истцы не извещались в установленном порядке о проведении собрания 21.01.2004, не могли ознакомиться с документами Общества, представляемыми на утверждение общего собрания акционеров, участие во внеочередном собрании истцов могло повлиять на результаты голосования по принятым решениям.

Оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для удовлетворения требования истцов.

При этом арбитражный суд исходил из подтверждения направления 05.12.2003 требования акционером - ЗАО “Тексконтракт“ в адрес ОАО “Автотрансснаб“ о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Арбитражный суд правомерно сослался на п. 8 ст. 55 ФЗ “Об акционерных обществах“, согласно которому в случае, если в течение установленного
настоящим Федеральным законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

Органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ “Об акционерных обществах“ сообщение о проведении общего собрания акционеров было направлено акционерам ОАО “Автотрансснаб“ не позднее чем за 20 дней до даты его проведения - 31.12.2003.

Таким образом, требования Закона при подготовке и проведении собрания были выполнены, оспариваемыми решениями внеочередного общего собрания акционеров права и законные интересы акционеров нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность судебных решений, принятых по делу.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 9 августа 2004 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 октября 2004 года N 09АП-2919/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7791/04-113-58 оставить без изменения, кассационную жалобу граждан К., П. - без удовлетворения.