Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-9903/06-87-38 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 мая 2006 г. Дело N А40-9903/06-87-3817 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Х., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от заявителя - С.А.В. по дов. от 05.12.05, С.Н.К. по дов. от 05.10.05, от ответчика - К. по дов. от 19.09.05, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Московская реализационная база хлебопродуктов N 5“ к ИФНС России N 24 по г. Москве о признании недействительным решения N 530 от 22.12.05,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Московская реализационная база хлебопродуктов N 5“ обратилось в арбитражный суд
с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве о признании недействительным решения N 530 от 22.12.2005 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик заявленные требования не признал, свои возражения изложил в отзыве (л.д. 32 - 36).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, приходит к следующему выводу.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2005 руководителем ИФНС России N 24 по г. Москве П. было вынесено решение N 530 о привлечении ОАО “Московская реализационная база хлебопродуктов N 5“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В п. 2.7.2 акта выездной налоговой проверки N 491 от 23.11.2005 указано, что фактическая уплата сумм НДС по счету-фактуре, выставленной ООО “Фрост-1“ на общую сумму 397500 руб., в том числе НДС - 60635,59 руб., не подтверждается, при этом ссылки на документы или сведения, на основании которых сделаны такие выводы ни в акте, ни в решении, налоговым органом не приводятся. В возражениях на акт налоговой проверки заявитель указал о наличии у него акта сверки взаиморасчетов с ООО “Фрост-1“, который подтверждает фактическую уплату заявителем сумм НДС поставщику. Однако, указанный документ не был принят налоговым органом во внимание при вынесении решения и применение вычета по НДС в сумме 60635,59 руб. было признано необоснованным.
В нарушение Инструкции МНС РФ от 10.04.2000 N 60 “О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах“, утв. Приказом МНС РФ от 10.04.2000 N АП-3-16/138, ни к акту, ни к решению не были приложены материалы встречной проверки ООО “Фрост-1“. Отсутствие данных материалов затрудняет для налогоплательщика защиту своих интересов. Такие материалы также не приложены и по организациям, по счетам-фактурам которых вычеты по НДС признаны налоговым органом необоснованными. Перечень документов, которыми может подтверждаться фактическая уплата сумм НДС поставщику, в законодательстве отсутствует. Одним из таких документов является акт сверки взаиморасчетов.

В оспариваемом решении налоговым органом установлена неполная уплата налога на прибыль, выразившаяся в необоснованном включении в состав расходов сумм за соль поваренную для обработки дорожного покрытия в размере 13764,81 руб. Данный вывод налогового органа неправомерен, поскольку к расходам могут быть отнесены затраты, если они отвечают критериям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Данные затраты могут быть включены в состав материальных расходов, так как обеспечивают осуществление налогоплательщиком своей основной деятельности - сдачи нежилых помещений в аренду (офисные и складские помещения). Обработка дорожного покрытия поваренной солью в зимний период является одним из требований к арендодателю, поскольку обеспечивает санитарно-техническое состояние помещений и надлежащее состояние подъездных путей к ним. Согласно договорам аренды в обязанности арендатора входит лишь очистка территории от снега на расстоянии не более 2-х метров от здания, надлежащее состояние остальной территории обязан поддерживать именно арендодатель (заявитель). Данные расходы
арендаторами заявителю не возмещались, поэтому они обоснованно были отнесены в состав расходов.

Следовательно, ИФНС РФ N 24 по г. Москве решением N 530 от 22.12.05 неправомерно привлекло ОАО “Московская реализационная база хлебопродуктов N 5“ к налоговой ответственности.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 104, 110, 112, 167, 170, 176, 180 - 182, 199 - 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать решение ИФНС России N 24 по г. Москве N 530 от 22.12.2005 о привлечении ОАО “Московская реализационная база хлебопродуктов N 5“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Возвратить ОАО “Московская реализационная база хлебопродуктов N 5“ из федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.