Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2005 N КГ-А40/10924-04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 января 2005 г. Дело N КГ-А40/10924-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ГК “АРКО“: С. по доверенности N 20 от 01.12.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу М. на определение от 28 июля 2004 года Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу N А40-2421/03-101-4Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ “СбС-АГРО“,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ОАО АКБ “СбС-АГРО“ М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой на определение от 14.04.2004.

Определением от 28.06.2004 жалоба была принята к производству и назначена к судебному разбирательству
в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 28.07.2004.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 5 статьи 150.

Определением от 28.07.2004 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника.

В кассационной жалобе М. просит отменить указанное определение, нарушающее, по мнению заявителя, его права как кредитора ОАО АКБ “СбС-АГРО“, требования которого к должнику установлены решением Ленинского суда города Костромы.

В судебное заседание заявитель кассационной жалобы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ГК “АРКО“ возражал против удовлетворения жалобы в связи с несостоятельностью ее доводов.

Выслушав объяснения представителя ГК “АРКО“ и проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2004 завершено конкурсное производство в отношении ОАО АКБ “СбС-АГРО“. 15.06.2004 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО АКБ “СбС-АГРО“ на основании решения суда, то есть в установленном законом порядке.

Согласно п. 4 ст. 119 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным. После внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд не может рассматривать заявление и жалобы в отношении данного должника.

Поскольку ликвидация должника является препятствием для рассмотрения апелляционной
жалобы на судебные акты, принятые в отношении него, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе М. применительно к п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии определения от 28.07.2004 арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, а потому основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 июля 2004 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.