Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2005, 21.01.2005 N КА-А40/13164-04 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании ненормативного акта налогового органа в части перерасчета НДС недействительным, т.к. налоговое законодательство не содержит запрета на указание в счетах-фактурах покупателя в качестве грузополучателя товара, наличие либо отсутствие складских помещений не влияет на право применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

28 января 2005 г. Дело N КА-А40/13164-04резолютивная часть оглашена 21 января 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Р. - дов. от 28.09.04, ордер N 221 от 20.01.05; от ответчика: Ч. - дов. N 03-116/11 от 18.02.04, рассмотрев 21.01.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы на решение от 02.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску (заявлению) ООО “Дартмастер“ к ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г.
Москвы о признании решения частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.04 признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы от 30.04.04 N 7495 в части перерасчета НДС в сумме 1397072 руб.

Применив ст. 169 Налогового кодекса РФ, суд указал, что налоговое законодательство не содержит запрета на указание в счетах-фактурах покупателя в качестве грузополучателя товара, наличие либо отсутствие складских помещений не влияет на право на применение налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Ст. 169 Налогового кодекса РФ содержит перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре.

Разрешая спор, суд указал, что Обществом эти требования соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе об оформлении счетов-фактур с нарушением установленного порядка и о том, что не представлены договоры аренды на складские помещения, не являются основанием для отмены решения суда по изложенным ранее мотивам.

Кроме того, Инспекцией не оспаривается, что оплата Обществом товара по спорным счетам-фактурам произведена с учетом налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит вывод суда об обоснованности заявленных требований правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы
от 02.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.