Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2005 N КА-А40/13315-04 по делу N А40-41482/04-127-486 Дело о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета путем зачета НДС передано на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы налогового органа о правомерности примененных налоговых вычетов и наличии у заявителя права на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 января 2005 г. Дело N КА-А40/13315-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: ЗАО “МИРРА-М“ (В. - доверенность от 07.10.04 N 7, юрист); от ответчика: ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (Д. - доверенность от 25.06.03 N 10-05/9908, специалист); без участия представителя третьего лица, рассмотрев 26.01.2004 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России N 1 по ЦАО г. Москвы, налогового органа, на решение от 21.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по заявлению ЗАО “МИРРА-М“ к Инспекции
МНС России N 1 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения и об обязании возместить из бюджета путем зачета НДС,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “МИРРА-М“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 09.07.2004 N 75 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 68155 руб. за март 2004 года по экспортным операциям. Общество также просило обязать налоговый орган устранить нарушение прав заявителя путем возмещения НДС в указанном размере из бюджета зачетом в счет предстоящих платежей по НДС по внутреннему обороту.

Решением суда от 21.09.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос о его отмене со ссылкой на неправильное применение судом п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция приводит доводы об отсутствии у заявителя ведения раздельного учета, неисследованность судом доказательств, обосновывающих размер примененных налоговых вычетов, применения налоговой ставки 0 процентов, а также право заявителя на возмещение НДС.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалованный судебный акт без изменения. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В
судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение о правомерности примененных налоговых вычетов, суд в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал на конкретные первичные документы, на которых основан данный вывод суда. Требуемые в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, платежные документы в материалах дела отсутствуют и судом не оценивались.

В решении от 09.07.2004 N 75, принятом Инспекцией по результатам камеральной проверки, налоговый орган ссылается на неправильное применение налогоплательщиком курса евро, что, по мнению налогового органа, повлияло на определение налоговой базы по спорному периоду и послужило основанием для отказа в возмещении НДС.

Данное основание отказа, изложенное в упомянутом акте налогового органа и оспоренное заявителем в судебном порядке, судом не проверялось.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене, а дело в связи с необходимостью проверки вышеназванных юридически значимых обстоятельств - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы налогового органа, правомерность примененных налоговых вычетов и наличие у заявителя права на возмещение НДС, проверить соответствие размера заявленной к возмещению суммы налога и документально подтвержденной на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2004 по делу N А40-41482/04-127-486 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.