Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2005 N КА-А40/13151-04 Дело об обязании налогового органа возместить НДС передано на новое рассмотрение, т.к. заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие, размер и условия применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 января 2005 г. Дело N КА-А40/13151-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: П. - дов. N 203 от 26.04.2004, К. - дов. N 260 от 04.06.2004; от ответчика: Г. - дов. N 25/142249 от 30.06.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы на решение от 03.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 14.10.2004 N 09-2781/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по заявлению ООО “Лазер-Экспорт“ к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО
г. Москвы о признании незаконным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 03.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2004, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью “Лазер-Экспорт“ к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения N 09-58-81 от 12.05.2004 о привлечении в части доначисления НДС в размере 1482202 руб., неподтверждения налоговых вычетов в сумме 2014 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 99634 руб. и обязании возместить НДС (путем зачета) в размере 986047 руб., ссылаясь на обоснованность заявленных требований налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, так как счет-фактура N 707 от 11.09.2003 составлен с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, факт оплаты по счету-фактуре не установлен, факт экспорта товара, поступление выручки от иностранного покупателя налогоплательщиком не доказаны, ГТД и авиационные накладные несопоставимы по описанию груза, весу товара и другим показателям.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, так как доводы налогового органа не опровергают выводов суда, основанных на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда в части признания недействительным решения налогового органа законно и обоснованно.

Вывод судов о том, что налогоплательщик выполнил требования п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и представил налоговому органу, а затем и суду пакет документов, предусмотренных ст.
165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий применение ставки 0 процентов, соответствует материалам дела.

Доводы налогового органа о недоказанности экспорта товара и получения выручки от иностранного покупателя являются необоснованными, поскольку опровергаются ГТД и СМИ, имеющими отметки таможенного органа о вывозе товара, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение получения экспортной выручки суд исследовал выписку банка, свифт-послание, сообщения банка, паспорта сделок. Указанные документы имеют ссылки на спорные контракты N 98 от 11.11.2003 и N 97 от 14.11.2003.

Вместе с тем вывод суда об обоснованности налоговых вычетов не основан на исследованных судом доказательствах.

Согласно п. 1 ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных актах должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие, размер и условия применения налоговых вычетов.

В материалах дела также не имеется сведений о признании и удостоверении сторонами в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2004, постановление от 14.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25445/04-98-249 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.

В части обязания произвести зачет в размере 986047 руб., решение и постановление судом отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.