Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-12811/06-4-125 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 мая 2006 г. Дело N А40-12811/06-4-12512 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Балтийская строительная компания - Восток“ к ИФНС России N 45 по г. Москве о признании частично недействительным решения, при участии от истца: П. - дов. от 01.03.2006, паспорт, Ш. - дов. от 01.03.2006, паспорт, К. - дов. от 31.01.2006, паспорт; от ответчика: А. - дов. от 23.01.2006, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать недействительным решение ИФНС России N 45 по г. Москве от 20.04.2005
N 10-15-01/89 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части уменьшения заявленного к возмещению НДС за октябрь 2004 г. в сумме 3478247 руб. 37 коп. (подпункты 1 - 4, 6, 7, 9 - 12 пункта 4.2 решения).

В обоснование требований ссылается на то, что представил в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов.

Налоговая инспекция требований не признала. Ссылается на то, что заявитель не представил по требованию Инспекции документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщикам. Ссылаясь на п. 2 ст. 167 НК РФ, ст. 410 ГК РФ и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, Инспекция считает, что заявитель должен был представить акты о взаимозачете, оформленные в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ “О бухгалтерском учете“.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Решение N 10-15-01/89 принято по итогам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г.

Для проведения проверки у налогоплательщика требованием от 24.11.2004 были истребованы копии договоров, актов выполненных работ, счета-фактуры, книги продаж и покупок, счета бухгалтерского учета и иные документы (векселя, акты взаимозачета) по неденежным расчетам, подтверждающие оприходование и уплату сумм налога. Заявитель представил в Инспекцию договоры, счета-фактуры, книги покупок и продаж, акты выполненных работ, приходные накладные, платежные поручения, бухгалтерские регистры и реестр счетов-фактур. Это обстоятельство подтверждается письмом N 154 и отражено в п. 3 решения.

Налоговая инспекция вычеты приняла частично. В том числе, в п. 4.2 не были приняты налоговые вычеты на сумму 3557987 руб. 48 коп. Основанием для отказа в принятии вычетов послужило непредставление налогоплательщиком актов взаимозачета в подтверждение оплаты товара по
счетам-фактурам N 90, 94, 38АВ, 134/7, 1624, 15, 17, 164, 236, 35, 39. Заявитель оспаривает выводы этого пункта частично в сумме 3478247 руб. 37 коп., за исключением счета-фактуры N 1624.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В Налоговую инспекцию были представлены счета-фактуры и платежные поручения на оплату НДС в числе стоимости товара согласно справке об оплате ООО “БСК-Восток“ работ, выполненных субподрядными организациями в октябре 2004 г. и отраженных в решении N 10-15-01/89.

Из платежных поручений (т. 1, л.д. 26 - 71) следует, что оплата произведена в денежной форме либо непосредственно продавцу, либо по его поручению третьим лицам. В платежных поручениях имеется ссылка на договор. При оплате непосредственно продавцу имеется также ссылка на счет-фактуру. При оплате по поручению продавца третьему лицу имеется ссылка на его распорядительное письмо.

Подробные пояснения по обстоятельствам оплаты содержатся в указанной справке и объяснениях заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. Таким образом, оплата товаров (работ, услуг) по поручению продавца третьему лицу является надлежащим исполнением обязательства.

Ни налоговое, ни гражданское законодательство не требует при исполнении обязательства третьим лицом составлять акт взаимозачета.

Следовательно, оплата товара произведена денежными средствами и в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ.

Поэтому не принимается ссылка Инспекции на Определение Конституционного Суда РФ N 169-О.

Инспекция также неправомерно ссылается на п. 2 ст. 167 НК РФ
и ст. 410 ГК РФ, так как в данном случае не было прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования. Поэтому составления акта взаимозачета не требуется. Кроме того, ст. 410 ГК РФ при прекращении обязательства зачетом не требует составления акта взаимозачета. Согласно этой норме для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявителем действительно были составлены дополнительные соглашения и акты зачета взаимных требований как дополнительное подтверждение состоявшихся денежных расчетов. Однако эти документы не являются обязательными в силу НК РФ для подтверждения налоговых вычетов. Инспекцией эти документы у налогоплательщика не истребовались. В требовании от 24.11.2004 запрашивались акты взаимозачета по неденежным расчетам. В данном случае имели место расчеты денежными средствами.

В связи с изложенным суд считает, что налогоплательщик представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения вычетов.

По указанию суда эти документы были представлены в Налоговую инспекцию 03.05.2006. Никаких замечаний по поводу этих документов Инспекция не представила.

В п. 4.2 решения Инспекция также ссылается на то, что поставщик по счету-фактуре N 15 включил этот счет-фактуру в книгу продаж за ноябрь 2005 г.

Инспекция не оспаривает правомерности включения заявителем этого счета-фактуры в книгу покупок за октябрь 2004 г. При этих обстоятельствах сам факт учета поставщиком реализации в ноябре 2004 г. не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.

На основании ст. ст. 137, 138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС России N 45 по г. Москве от 20.04.2005 N 10-15-01/89 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части уменьшения заявленного к
возмещению НДС за октябрь 2004 г. в сумме 3478247 руб. 37 коп. (подпункты 1 - 4, 6, 7, 9 - 12 пункта 4.2 решения).

Возвратить заявителю госпошлину 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.