Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2005, 27.01.2005 N КА-А40/13095-04 по делу N А40-34707/04-107-334 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

21 января 2005 г. Дело N КА-А40/13095-0427 января 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ООО (Е. по дов. N 05 от 23.04.03; Ф. по дов. N 07/1 от 09.09.04); от ответчика: ИМНС (С. по дов. от 26.01.04 N 10-05/2239), рассмотрев 21.01.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - на решение от 10.09.2004
Арбитражного суда г. Москвы, принятое по делу N А40-34707/04-107-334 по заявлению ООО “Интеллектуальные электрические сети“ к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Интеллектуальные электрические сети“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения N 19-08/1498 от 25.06.04 в части отказа заявителю в возмещении НДС за май 2003 г. в размере 207013 руб. путем зачета; о признании недействительным требования от 29.06.04 N 3817 об уплате налога в сумме 1773444 руб. 20 коп.

Решением от 10.09.04 Арбитражного суда г. Москвы требования Общества удовлетворены, как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, поскольку заявитель представил в ИМНС CMR N 788273 без отметки таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы таможенной территории РФ; заявителем нарушен 180-дневный срок для представления в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов (ГТД N .../0003862, .../0003945, .../0004016, .../0004082, .../0004017, .../0004018); по истечении 180-дневного срока налог по ставке 0 процентов организацией исчислен не был.

В судебном заседании представителем Общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия
не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Отклоняя довод Инспекции об отсутствии на CMR N 788273 отметки таможенного органа о вывозе товара, суд правильно исходил из того, что отметка Московской восточной таможни “Товар вывезен полностью по данным ТО Гродненская“ с указанием даты фактического перемещения товара через таможенную границу РФ (24.11.02) имеется на соответствующей этой CMR ГТД N 10121010/211102/0004018 (т. 1, л.д. 173).

Здесь, видимо, имеются в виду статьи Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляются, в том числе, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В изъятие из общего порядка оформления этих документов налоговым законодательством предусмотрен ряд особенностей при вывозе товаров через границу с Белоруссией, а именно: при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Данное обстоятельство не было учтено Инспекцией при вынесении оспариваемого
решения.

Довод Инспекции о том, что по перечисленным в жалобе ГТК истек 180-дневный срок на представление декларации, в связи с чем с суммы реализации подлежал уплате налог по ставке 20 процентов, судом проверен и признан необоснованным, так как обязанность по начислению налога по ставке 20 процентов по истечении 180-дневного срока с момента выпуска товаров в режиме экспорта и право на применение налоговой ставки 0 процентов по данным операциям, поскольку заявителем был собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, возникли у Общества в одном налоговом периоде - в мае 2003 г., в связи с чем заявитель сторнировал начисленные им суммы в соответствии с п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Ф.И.О. доводам оспариваемого решения налогового органа (т. 1, л.д. 49), были рассмотрены судом, и им дана правильная правовая оценка.

Между тем в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.09.2004 по делу N А40-34707/04-107-334 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.