Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2005, 12.01.2005 N КА-А40/12725-04 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

17 января 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12725-0412 января 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ООО “АНЕГО“ (Е. - дов. N А10-МНС/04-11-11 от 11.01.05); от ответчика: МНС РФ (ФНС России) (Д. - вед. специалист, дов. N САЭ-19-14/434 от 14.10.04, удост. N 2066 от 15.09.03), рассмотрев 12.01.05 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО “АНЕГО“ - на определение от 31.08.04 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 18.11.04 N 09АП-3787/04-АК Девятого арбитражного апелляционного
суда, принятые по заявлению ООО “АНЕГО“ к МНС РФ, ИМНС РФ по Петушинскому району Владимирской области о признании недействительным письма МНС РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АНЕГО“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МНС РФ, 3-е лицо: ИМНС РФ по Петушинскому району Владимирской области, о признании недействительным письма МНС РФ N 14-4-05/216308 от 14.05.04.

Определением суда от 11.08.04 заявление было оставлено без движения на срок до 30.08.04, как поданное с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 126 АПК РФ. Определением от 31.08.04, оставленным без изменения постановлением от 18.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Законность и обоснованность определения от 31.08.04 и постановления от 18.11.04 проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО “АНЕГО“, в которой заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 113, 114, 128, 129 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд не допустил нарушений норм процессуального права.

Надлежаще извещенное о рассмотрении кассационной жалобы 3-е лицо своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В определении суда от 11.08.04 было четко указано на необходимость представить истребованные документы в суд в срок до 30.08.04.

Указанное определение было получено представителем Общества 17.08.04, что следует из почтового уведомления (л. д. 6).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления Общества, устранены не
были, в связи с чем судом было вынесено определение от 31.08.04 о возвращении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом положений ст. ст. 113, 114, 128, 129 АПК РФ, и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.08.04 по делу N А40-40207/04-116-473 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18.11.04 N 09АП-3787/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “АНЕГО“ - без удовлетворения.