Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2005 N А19-21212/05-9-Ф02-6455/05-С1 Судебный акт о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени, налоговым санкциям оставлен без изменения, поскольку выводы суда по делу, касающиеся наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 декабря 2005 г. Дело N А19-21212/05-9-Ф02-6455/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,

стороны участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска на решение от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21212/05-9 (суд первой инстанции: Мойбенко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска (далее - ИФНС России по Центральному округу г. Братска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области
с иском к индивидуальному предпринимателю Савчук И.А. о взыскании задолженности по налогу, пене, налоговым санкциям в размере 32540 рублей 3 копеек.

Решением от 15 сентября 2005 года по делу N А19-21212/05-9 с Савчук И.А. в пользу ИФНС России по Центральному округу г. Братска взыскана задолженность в размере 4243 рублей 3 копеек, из них пени - 1243 рубля 3 копейки, налоговые санкции в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному округу г. Братска ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения судом статей 112, 114, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 73307 - 73308 от 02.12.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года.

В ходе проверки выявлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 154483 рублей в связи с завышением налоговых вычетов в нарушение норм, установленных статьей 169, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, предприниматель Савчук И.В. представила документы на проверку с нарушением установленного срока.

По материалам проверки
вынесено решение N 07-3/216 от 01.03.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений: за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафных санкций в размере 30897 рублей (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации), за непредставление документов в установленный срок в виде взыскания штрафных санкций в размере 400 рублей (статья 126 Налогового кодекса Российской Федерации), кроме того, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Савчук И.В. начислены пени в размере 1243 рублей 3 копеек.

В связи с неуплатой заявленных сумм налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд исходил из того, что налоговый орган обоснованно начислил пени в размере 1243 рублей, 400 рублей штрафа за несвоевременное представление 8 документов (пункт 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации), а также на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации санкции в размере 30897 рублей.

Вместе с тем суд, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемых санкций до 3000 рублей.

Выводы суда по делу, касающиеся наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что на данный момент предпринимательская деятельность не осуществляется. Причиной этого является расторжение договора аренды помещения, где осуществлялась предпринимательская деятельность по предоставлению услуг работникам БрАЗа по общепиту.

В деле имеется ходатайство предпринимателя Савчук И.А. об уменьшении размера взыскиваемых санкций, а также доказательства расторжения с предпринимателем договора аренды помещения.

С учетом изложенного оснований для переоценки выводов суда о наличии смягчающих ответственность обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями
284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21212/05-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия.

Председательствующий

Л.А.КАДНИКОВА

Судьи:

Л.Ю.ПУЩИНА

М.М.ШЕЛЕМИНА