Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-10303/05-20-Ф02-6594/05-С1 Вывод суда о незаконности решения налогового органа является правомерным в обжалуемой части, так как налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов по НДС и правомерность привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 декабря 2005 г. Дело N А19-10303/05-20-Ф02-6594/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Оникс“ - Рузавина Ю.А. (доверенность от 25.04.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г. Иркутска на решение от 25 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 7 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10303/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.; суд апелляционной инстанции: Белоножко Т.В., Дягилева И.П.,
Сорока Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Оникс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 16.12.2004 N 04-16/1086 недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и пеней.

Решением от 25 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать.

По мнению заявителя, непредставление товаросопроводительных документов, подтверждающих транспортировку приобретенных товаров от поставщика покупателю, свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное возмещение налога из бюджета.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года.

По результатам проверки вынесено решение от 16.12.2004 N 04-16/1086 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 259776 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1298879 рублей и пени в сумме 48591 рубля.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явилось непредставление товаротранспортных накладных, подтверждающих движение товаров от поставщиков
и несоответствие адреса грузоотправителя, указанного в счетах-фактурах, фактическому.

Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из того, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Основанием для неприменения налоговых вычетов послужило непредставление обществом товаросопроводительных документов, а также несоответствие указанного в спорных счетах-фактурах адреса поставщиков ООО “Наст“, ООО “Приоритет“ фактическому адресу.

Как, правильно указал суд, адрес, указанный в спорных счетах-фактурах, соответствует адресу, указанному в учредительных документах ООО “Наст“, ООО “Приоритет“.

Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражный суд признал, что указанные счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому являются основанием для применения налоговых вычетов. Оплата за товар, приобретенный у ООО “Наст“, ООО “Приоритет“, налогоплательщиком произведена полностью.

Инспекция признала неправомерным предъявление налогоплательщиком к
вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием перевозочных документов, подтверждающих наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентами, судом был проверен и правомерно отклонен данный довод, так как указанными обстоятельствами не обусловлено право налогоплательщика на получение налоговых вычетов.

При этом арбитражным судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий налогоплательщика, так как налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Таким образом, налоговой инспекцией не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов и правомерность привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пеней, поэтому правильным является вывод суда о незаконности решения налоговой инспекции в обжалуемой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 7 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10303/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Н.М.ЮДИНА