Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-8133/06-125-65 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, проценты, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, другие издержки, пеню.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 мая 2006 г. Дело N А40-8133/06-125-6515 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 5.05.2006.

Решение изготовлено в полном объеме 15.05.2006.

Судья С. с участием арбитражных заседателей К., М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Гиза 21 век“ к ответчику - ООО “Принт Капитал“ - о взыскании 74479223,42 рублей - вексельного долга, вексельных процентов, процентов и пени, при участии от истца: К. - д-ть б/н от 9.02.2005 с полн., П.Е.П. - д-ть б/н от 25.01.2006 с полн.; от ответчика: П.Е.В. - д-ть б/н от 26.01.2006 с полн., Ц. - д-ть б/н от 26.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о
взыскании с ответчика вексельного долга, процентов, обусловленных векселем, процентов и пени, всего на сумму 71764841,66 рублей (с учетом заявленного ходатайства об уточнении суммы иска, рассмотренного и удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец мотивирует свое требование тем, что является законным векселедержателем простых векселей серии ПН N 0007319 на сумму 11543197,37 руб., 0007320 на сумму 3185691,59 рублей, 0007321 на сумму 11508438,20 рублей, 0007322 на сумму 11508438,19 рублей, 0007323 на сумму 25000000 рублей, всего на сумму 62745765,35 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.01.2005, выданных 1.10.1004 ответчиком - ООО “Принт Капитал“.

Ответчик, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указав на превышение полномочий лица, подписавшего векселя, отсутствие в бухгалтерской отчетности сведений о векселях, передачу векселей без составления какого-либо двустороннего документа, свидетельствующего о возмездности векселей и их обеспеченности.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом с вынесением протокольных определений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец является законным держателем простых векселей серии ПН N 0007319 на сумму 11543197,37 руб., 0007320 на сумму 3185691,59 рублей, 0007321 на сумму 11508438,20 рублей, 0007322 на сумму 11508438,19 рублей, 0007323 на сумму 25000000 рублей, всего на сумму 62745765,35 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.01.2005, выданных 1.10.1004 ответчиком - ООО “Принт Капитал“ (подлинники векселей и актов о протесте векселей в неплатеже приобщены к материалам дела).

Векселя по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения “О переводном и простом векселе“.

Векселя предъявлены к оплате 28.07.2005, опротестованы нотариально.

Векселедатель простого векселя является основным
должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 “Положения о переводном и простом векселе“, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем (ст. 47 Положения).

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: имеется в виду статья 53 Гражданского кодекса РФ, а не статья 53 Положения, и пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000, а не пункт 3.

Согласно ст. 53 Положения, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ N 33/14 от 4.12.2000 при выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписываются лицом, уполномоченным на совершение таких сделок.

Оспаривая полномочия лица, подписавшего от имени ответчика вексель, ответчик указывает на то, что в силу отсутствия одобрения Обществом крупной сделки, каковой, по мнению ответчика является вексель, генеральный директор полномочиями по подписанию векселя не обладал, указано также на то, что вексель выдан в отсутствие связывающих стороны гражданско-правовых отношений, на то, в балансовых отчетах не содержится сведений о наличии кредиторской задолженности по рассматриваемым векселям, указанные доводы, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в иске.

Однако суд считает, что доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений, фактически сводятся к оспариванию сделки по выдаче векселей, указанные доводы были приведены и рассмотрены арбитражным судом при рассмотрении споров о признании недействительными сделок по выдаче
векселя (дела N А40-72676/05-54-610, А40-72680/05-34-573, А40-72674/05-45-612, А40-72679/05-125-452, А40-72678/05-62-591).

В данном же случае, приведенные доводы не могут быть положены в основу возражений с учетом предмета заявленного требования, а также законодательной базы, которая регулирует вексельные обязательственные отношения - Положение о простом и переводном векселе.

В соответствии со ст. 1 данного Положения вексель должен содержать реквизиты (обозначения), указанные в данной статье, отсутствие которых свидетельствует о дефекте формы векселя, и, соответственно, такой вексель не может иметь силы векселя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 4.12.2000).

Все представленные истцом векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о простом и переводном векселе, дефекта формы судом не установлено, ответчиком не указано. Кроме того, суд считает необходимым указать, что признание судом недействительными сделок по выдаче векселя не влечет недействительности векселя как ценной бумаги (п. 13 Постановления N 33/14).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли.

Ответчик не доказал недобросовестность истца при приобретении спорных векселей.

Не ставя под сомнение возможности должника при предъявлении к нему векселя к платежу ссылаться на отношения, вытекающие из общегражданской сделки, лежащей под выдачей векселя, так как эти отношения являются личными, известны и должнику и кредитору, суд указывает, что выдача векселя под существующее обязательство по гражданско-правовой сделке, не лишает векселедержателя права предъявления векселя к оплате, исходя из правовой природы
векселя как ничем не обусловленного денежного обязательства. Вопрос наличия или отсутствия долга, а также обстоятельства выполнения сторонами своих обязательств по договорам строительного подряда N 03092510, 03092511, 03092512 от 25.09.2003 лежит за пределами круга исследования обстоятельств по настоящему иску.

На основании ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, с процентами, если они обусловлены векселем, уплаты пени и процентов на вексельную сумму, издержек по протесту векселя.

При этом, согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата, начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа со столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 23 Положения.

Таким образом, взысканию подлежат проценты, обусловленные векселями (8% годовых) за период с 31.01.05 по 28.07.05, что составляет 2481943,6 рублей.

Кроме того, согласно ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ N 48-ФЗ от 11.03.1997 проценты и пени, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“, проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от
лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, проценты и пени за период с 29.07.2005 по 9.02.2006 составляют по 4239801,08 рублей, взысканию подлежат проценты в сумме 4190162,21 рублей, пени - в сумме 1064168,18 рублей, исходя из суммы заявленной истцом (т. 1 л.д. 82 - 83).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично с распределением расходов по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесением их на ответчика в сумме пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49 “Положения о переводном и простом векселе“, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 16, 65, 69, 71, 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Принт Капитал“ в пользу ООО “Гиза 21 век“ 62745754,35 рублей - вексельный долг, 2481943,60 рублей - процентов, обусловленных векселем, 4190162,21 рублей - процентов, 1064168,18 рублей - пени, всего на сумму 70482028,34 рублей, в возмещение судебных расходов - 100000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.