Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А19-8021/05-6-Ф02-6233/05-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлены без изменения, так как уведомление о дате проведения собрания было направлено истцу, доказательств нарушения прав истца в результате принятия оспариваемых решений не имеется.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 г. Дело N А19-8021/05-6-Ф02-6233/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кишко О.Г. (ан Октябрьским РОВД города Иркутска 08.02.2002), Зинченко Р.В. (доверенность от 07.12.2004),
от ответчика - Глазковой Е.Ю. (доверенность N 89 от 30.12.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на решение от 18 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8021/05-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Кишко Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО “Капитал СПБ“ от 18.02.2005 (протокол собрания N 15).
Решением от 18 июля 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года решение от 18 июля 2005 года оставлено без изменения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, Кишко А.Г. ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что факт уведомления истца о дате проведения общего собрания не подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, 18.02.2005 проведено внеочередное общее собрание участников ООО “Капитал СПБ“.
Кишко А.Г. является участником ООО “Капитал СПБ“ с долей в уставном капитале в размере 25%.
Кишко А.Г. полагает, что состоявшееся 18.02.2005 собрание является недействительным, так как проведено с нарушением пункта 1 статьи 36 Закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“. Нарушение порядка созыва собрания выразилось в том, что Кишко А.Г. не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения собрания, в связи с чем участия в собрании не принимал.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что уведомление о дате проведения собрания было направлено истцу, а доказательств нарушения принятым решением прав истца либо причинения ему убытков не имеется.
Выводы суда соответствуют положениям статей 36, 37 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся недостоверности документов, подтверждающих факт уведомления истца о дате проведения общего собрания, нельзя признать состоятельными, поскольку из ответа 47 отделения почты России от 11.07.2005 следует, что заказное письмо N 00904 было отправлено в адрес Кишко А.Г. 18.01.2005.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8021/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ