Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А19-8021/05-6-Ф02-6233/05-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлены без изменения, так как уведомление о дате проведения собрания было направлено истцу, доказательств нарушения прав истца в результате принятия оспариваемых решений не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 декабря 2005 г. Дело N А19-8021/05-6-Ф02-6233/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кишко О.Г. (ан Октябрьским РОВД города Иркутска 08.02.2002), Зинченко Р.В. (доверенность от 07.12.2004),

от ответчика - Глазковой Е.Ю. (доверенность N 89 от 30.12.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на решение от 18 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8021/05-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции:
Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Кишко Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО “Капитал СПБ“ от 18.02.2005 (протокол собрания N 15).

Решением от 18 июля 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года решение от 18 июля 2005 года оставлено без изменения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, Кишко А.Г. ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что факт уведомления истца о дате проведения общего собрания не подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, 18.02.2005 проведено внеочередное общее собрание участников ООО “Капитал СПБ“.

Кишко А.Г. является участником ООО “Капитал СПБ“ с долей в уставном капитале в размере 25%.

Кишко А.Г. полагает, что состоявшееся 18.02.2005 собрание является недействительным, так как проведено с нарушением пункта 1 статьи 36 Закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“. Нарушение порядка созыва собрания выразилось в том, что Кишко А.Г. не был уведомлен надлежащим образом
о дате и времени проведения собрания, в связи с чем участия в собрании не принимал.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что уведомление о дате проведения собрания было направлено истцу, а доказательств нарушения принятым решением прав истца либо причинения ему убытков не имеется.

Выводы суда соответствуют положениям статей 36, 37 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся недостоверности документов, подтверждающих факт уведомления истца о дате проведения общего собрания, нельзя признать состоятельными, поскольку из ответа 47 отделения почты России от 11.07.2005 следует, что заказное письмо N 00904 было отправлено в адрес Кишко А.Г. 18.01.2005.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8021/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ