Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.11.2005 N А78-5053/05-С2-17/371-Ф02-5933/05-С1 Суд правомерно предоставил отсрочку исполнения решения суда, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как об обстоятельстве, затрудняющим исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 ноября 2005 г. Дело N А78-5053/05-С2-17/371-Ф02-5933/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Пущиной Л.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Читинской области“ на определение от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5053/05-С2-17/371 (суд первой инстанции: Гениатулина И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Читинской области“ (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области
с заявлением о взыскании с сельскохозяйственной артели “Березовская“ (далее - артель “Березовская“) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 161538 руб.

Решением суда от 18 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Артель “Березовская“ обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 31.12.2006 с ежемесячным погашением задолженности по 10096 руб. 13 коп.

Определением суда от 14 сентября 2005 года артели “Березовская“ предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 18.07.2005 с погашением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с сентября 2005 года по август 2006 года (включительно) с оплатой по 13461 руб. 50 коп. ежемесячно.

Не согласившись с определением суда от 14 сентября 2005 года, Пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с предоставлением рассрочки погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, нарушаются права застрахованных лиц. Предоставление отсрочек и рассрочек по уплате страховых взносов действующим законодательством не предусмотрено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 76839 от 17.11.2005, N 76840 от 14.11.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения
Арбитражным судом Читинской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничения в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как об обстоятельстве, затрудняющим исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела, поэтому суд правомерно предоставил рассрочку исполнения судебного акта.

Рассрочка платежа применена судом в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации “Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов“, поэтому довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в законодательстве норм, предусматривающих предоставление отсрочек (рассрочек) по уплате страховых взносов, судом кассационной инстанции не принимается.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5053/05-С2-17/371 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

М.М.ШЕЛЕМИНА