Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А19-14992/05-19-Ф02-4620/05-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 2005 г. Дело N А19-14992/05-19-Ф02-4620/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Нестеровой Л.П., Палащенко И.И.,
с участием представителя ОАО “Сибирьтелеком“ - Григорьевой Е.А. (доверенность от 29.12.2004 N 219),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурой И.И. на определение от 4 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14992/05-19 (суд первой инстанции: Швидко С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Сибирьтелеком“ (далее - ОАО “Сибирьтелеком“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с иском об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 42,12 кв.м, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: г. Братск, ж/р Энергетик, ул. Холоднова, 11.
В процессе рассмотрения дела предприниматель Бурая И.И. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7730/05-25.
Определением от 4 июля 2005 года Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Предприниматель Бурая И.И. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года по делу N А19-14992/05-19.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что Арбитражный суд Иркутской области нарушил статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Сибирьтелеком“ заявило об отсутствии оснований для приостановления производства по делу и сослалось на то, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 26.08.2005 N 70757, 70758).
Представитель ОАО “Сибирьтелеком“ в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.
Кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства предпринимателя Бурой И.И. о приостановлении производства по делу.
В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу не подлежат обжалованию.
В связи с чем производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года по делу N А19-14992/05-19 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 147, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года по делу N А19-14992/05-19 прекратить.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
Л.П.НЕСТЕРОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО