Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А19-14992/05-19-Ф02-4620/05-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 сентября 2005 г. Дело N А19-14992/05-19-Ф02-4620/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Нестеровой Л.П., Палащенко И.И.,

с участием представителя ОАО “Сибирьтелеком“ - Григорьевой Е.А. (доверенность от 29.12.2004 N 219),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурой И.И. на определение от 4 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14992/05-19 (суд первой инстанции: Швидко С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сибирьтелеком“ (далее - ОАО “Сибирьтелеком“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с иском об истребовании из чужого незаконного
владения нежилого помещения общей площадью 42,12 кв.м, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: г. Братск, ж/р Энергетик, ул. Холоднова, 11.

В процессе рассмотрения дела предприниматель Бурая И.И. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7730/05-25.

Определением от 4 июля 2005 года Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Предприниматель Бурая И.И. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года по делу N А19-14992/05-19.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что Арбитражный суд Иркутской области нарушил статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Сибирьтелеком“ заявило об отсутствии оснований для приостановления производства по делу и сослалось на то, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 26.08.2005 N 70757, 70758).

Представитель ОАО “Сибирьтелеком“ в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства предпринимателя Бурой И.И. о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по
делу не подлежат обжалованию.

В связи с чем производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года по делу N А19-14992/05-19 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 147, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2005 года по делу N А19-14992/05-19 прекратить.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО