Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-26819/04-129-265 Суд удовлетворил требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, так как заявитель представил доказательства того, что данные обстоятельства являются существенными для дела, а также не были и не могли быть известны заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2006 г. Дело N А40-26819/04-129-265“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ф., единолично, с участием: от заявителя - В. (дов. б/н от 22.07.05, ответчика - С. (дов. от 11.01.05, удостоверение ФНС УР N 003443), рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС РФ N 21 по г. Москве о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-26819/04-129-265 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого судьей Ф. по заявлению ООО “Разгуляй-Зерно“ к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ N 21 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд
г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-26819/04-129-265.

В обоснование заявления налоговый орган указал, что решением суда установлена недобросовестность поставщика заявителя, а также получена информация уполномоченных органов Нидерландов о том, что инопартнер заявителя фактически в Нидерландах не действовал, высказано предположение о том, что иностранный покупатель участвовал в схеме уклонения от налогообложения.

ООО “Разгуляй-Зерно“ против удовлетворения заявления о пересмотре возражало по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление налогового органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-26819/04-129-265 подлежит удовлетворению.

19 октября 2004 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по настоящему делу, в соответствии с которым суд обязал Инспекцию МНС N 21 по ЮЗАО г. Москвы возместить ООО “Разгуляй-Зерно“ налог на добавленную стоимость в размере 3667914 рублей путем возврата из бюджета.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд считает обоснованными доводы налогового органа о том, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известным заявителю, является установление судебными актами по делу N А40-36884/04-98-375 факта недобросовестности ООО “РЗК “Разгуляй-Зерно“, являющегося поставщиком товара, в дальнейшем реализованного заявителем на экспорт. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по указанному делу установлено, что в действиях ООО “РЗК “Разгуляй-Зерно“ имеются признаки недобросовестности,
указанные действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета РФ, а также ставится под сомнение реальность операций по купле-продаже товара.

В дополнениях к заявлению налоговый орган указывает, что недобросовестность ООО “РЗК “Разгуляй-Зерно“ установлена также решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-53025/04-14-526, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005.

Суд считает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также указанные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения судебного акта по настоящему делу, поскольку установлены судебными актами позднее.

В связи с изложенным заявление ИФНС РФ N 21 по г. Москве о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-26819/04-129-265 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ИФНС РФ N 21 по г. Москве о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-26819/04-129-265 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-26819/04-129-265.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.