Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-9459/06-105-94 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в счет погашения указанной задолженности удовлетворены, так как доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 мая 2006 г. Дело N А40-9459/06-105-94“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Г., единолично, при ведении протокола судьей Г., с участием от истца - предст. П. по дов. N Д.С.05.15.02.2006 от 15.02.2006, предст. Ш. по дов. N Д.С.02.15.02.2006 от 15.02.2006; от ответчика - предст. К. по дов. б/н от 22.03.2006, рассмотрев дело по иску ООО “АйСиАйСиАй Банк Евразия“ к ООО “Олин“ о взыскании 5925565 руб. 82 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “АйСиАйСиАй Банк Евразия“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Олин“ о взыскании 5925565 руб. 82
коп., в т.ч. 4321594 руб. 72 коп. задолженности по возврату кредита, 148513 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 1431524 руб. 94 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 23932 руб. 60 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в счет погашения указанного долга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем уполномоченный представитель расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО “Инвестиционно-кредитный банк“ (07 декабря 2005 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью “АйСиАйСиАй Банк Евразия“, свидетельство серия 40 N 000535633 от 07.12.2005, л.д. 37) и ответчиком ООО “Олин“ 11.07.2005 заключен кредитный договор N 3329.К-028/05, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5500000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 25.01.2006 (п. 2.1 договора). Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному и расчетному счетам заемщика.

Кредит и проценты в установленные сроки в полном объеме возвращены ответчиком не были. По состоянию на день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по возврату кредита в размере 4321594 руб. 72 коп. и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 148513 руб. 56 коп. за период с 13.12.2005 по 09.02.2006.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и выплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за
просрочку возврата кредита в размере 1431524 руб. 94 коп. за период с 14.12.2005 по 09.02.2006, а также неустойку за просрочу уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23932 руб. 60 коп. за период с 01.12.2005 по 25.01.2006. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик, получивший кредит, обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается установленная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов ответчиком суду не представлено, иск признан в полном объеме.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части долга по кредиту в размере 4321594 руб. 72 коп. и в части процентов в размере 148513 руб. 56 коп., а также в части неустойки за просрочку возврата кредита в размере 143000 руб. и в части неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5000 руб., при этом размер неустоек снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность ответственности нарушению обязательства, притом что неустойка в размере 1% в день составляет 360% годовых, тогда как данная мера ответственности носит компенсационный, а не карательный характер.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом и
ответчиком ООО “Олин“ 11.07.2005 заключен договор залога имущества N 3329.З-028/4, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество (оборудование), перечисленное в приложении договору залога и оцененное сторонами по залоговой стоимости в сумме 5537184 руб. 91 коп.

Согласно п. 1.1 договора залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от 11.07.2005 N 3329.К-028/05.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению соразмерно взыскиваемой судом сумме на основании ст. ст. 334, 337, 339, 348 - 350 ГК РФ с обращением взыскания на следующее заложенное ответчиком имущество.

Государственная пошлина в размере 43127 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 37185 руб. 92 коп.

Настоящее мотивированное решение изготовлено 02.05.2006.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 330, 331, 333, 335, 337, 339, 341, 348, 349, 350, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 4, 64 - 66, 71, 75, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Олин“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “АйСиАйСиАй Банк Евразия“ задолженность по возврату кредита в размере 4321594 руб. 72 коп., проценты в размере 148513 руб. 56 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 143000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5000 руб., а всего 4618108 руб. 28 коп., а также
расходы по госпошлине в 43127 руб. 83 коп. расходы по госпошлине в размере 43127 руб. 83 коп.

В счет погашения задолженности ООО “Олин“ перед ООО “АйСиАйСиАй Банк Евразия“ по кредитному договору от 11.07.2005 N 3329К-028/05 обратить взыскание на следующее имущество ООО “Олин“, заложенное по договору залога от 11.07.2005 N 3329.З-028/4, находящееся по адресу: 127495, Москва, ул. Варварка, д. 6 (в помещении кондитерского цеха):

1) вертикальную упаковочную машину SEYHAN AMBALAJ, инв. N 00000081, с установлением начальной продажной цены в размере 766139 руб.;

2) вертикальную фасовочную машину ROLLPAK AMBALAJ, инв. N 00000079, с установлением начальной продажной цены в размере 766139 руб.;

3) воздухоохладитель марки 1ВО-40 N 093, инв. N 00000060, установлением начальной продажной цены в размере 6750 руб.;

4) воздухоохладитель марки 1ВО-40 N 094, инв. N 00000061, установлением начальной продажной цены в размере 6750 руб.;

5) воздухоохладитель марки 1ВО-40 N 095, инв. N 00000062, с установлением начальной продажной цены в размере 6750 руб.;

6) кондитерский комплекс Интеллмикс инв. N 00000036 с установлением начальной продажной цены в размере 666696 руб. 67 коп.;

7) глазировочную машину 800 мм, инв. N 00000082, с установлением начальной продажной цены в размере 750505 руб. 84 коп.;

8) горизонтальную упаковочную машину РТУМГ, инв. N 00000037, с установлением начальной продажной цены в размере 211215 руб. 45 коп.;

9) горизонтальную упаковочную машину РТУМГШ, инв. N 00000037, с установлением начальной продажной цены в размере 278450 руб. 81 коп.;

10) зефиро-отсадочную машину А2-ШОЗ, инв. N 00000086, с установлением начальной продажной цены в размере 665677 руб. 97 коп.;

11) котел варочный 31-А 150 л, инв. N 0000005, с установлением начальной продажной цены в размере 40000 руб.;

12)
КП-20 тележку гидравлическую, инв. N 00000072, с установлением начальной продажной цены в размере 8378 руб. 92 коп.;

13) машину для резки конфет “Птичье молоко“ марки ДР-2, инв. N 00000087, с установлением начальной продажной цены в размере 38347 руб. 50 коп.;

14) мебель офисную, инв. N 00000017, с установлением начальной продажной цены в размере 10000 руб.;

15) стол охлаждения чугун., инв. N 00000092, с установлением начальной продажной цены в размере 31779 руб. 66 коп.;

16) машину взбивальную МЗ-2С-20044 инв. N 00000007, с установлением начальной продажной цены в размере 225000 руб.;

17) транспортер к РТ-УМ-ГШ, инв. N 00000129, с установлением начальной продажной цены в размере 22245 руб. 77 коп.;

18) холодильную установку Celphafreo, инв. N 00000039, с установлением начальной продажной цены в размере 44700 руб.;

19) холодильный агрегат для цветов, инв. N 00000126, с установлением начальной продажной цены в размере 29661 руб. 02 коп.;

20) цветной принтер COLOR LASER JEK-4500, инв. N 00000078, с установлением начальной продажной цены в размере 24332 руб. 04 коп.;

21) электроподъемник РЭВ-100, инв. N 00000006, с установлением начальной продажной цены в размере 27600 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “АйСиАйСиАй Банк Евразия“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 37185 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.