Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А33-30226/04-С2-Ф02-2796/05-С2 В связи с отказом материального истца от иска суд правомерно прекратил производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июня 2005 г. Дело N А33-30226/04-С2-Ф02-2796/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Попова О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя прокуратуры Иркутской области - Бурыкиной Л.Е. (удостоверение N 15129),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Красноярского края на определение от 21 февраля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30226/04-С2 (судья: Аболмасова Л.С.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского края в интересах государственного образовательного учреждения “Профессиональный лицей N 46“ (далее - ГОУ “Профессиональный лицей N 46“) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском
к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю и предпринимателю Ф.И.О. о признании недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды от 30.08.2002 N 5879 и об обязании арендатора освободить нежилое помещение площадью 34,38 кв.м, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Гагарина, 20.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление науки и профессионального образования администрации Красноярского края.

Определением от 21 февраля 2005 года производство по делу прекращено в связи с отказом материального истца от иска.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялись.

Прокурор Красноярского края обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2005 года по делу N А33-30226/04-С2.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции принят с нарушением пункта 5 статьи 49 и статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 25.05.2005 N 94442, 94443, 94444, 94445, 94446).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, материалам дела, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении иска прокурора Красноярского края о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 30.08.2002 N 5879 материальный истец
- ГОУ “Профессиональный лицей N 46“ отказался от иска. Отказ от иска заявлен полномочным лицом - директором ГОУ “Профессиональный лицей N 46“ Тарасенко В.И. (л.д. 80).

Арбитражный суд Красноярского края, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял его и производство по делу N А33-30226/04-С2 прекратил в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ГОУ “Профессиональный лицей N 46“ реализовало право, предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что отказ от иска о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности не может быть принят судом, несостоятельны, так как ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, не порождает прав и обязанностей, не требует признания ее недействительной в судебном порядке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 21
февраля 2005 года подлежит оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2005 года по делу N А33-30226/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

О.А.ПОПОВ

И.И.ПАЛАЩЕНКО