Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А78-5920/04-С2-20/532-Ф02-2589/05-С1 Судебные акты об отсрочке исполнения решения суда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии оставлены без изменения, так как выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июня 2005 г. Дело N А78-5920/04-С2-20/532-Ф02-2589/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Шошина П.В., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя третьего лица Киселевой Н.В. (доверенность N 8 от 10.01.05),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске и Краснокаменском районе Читинской области“ на определение от 11 февраля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5920/04-С2-20/532 (судья: Анисимов М.И.; суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О.,
Антипенко Г.Д., Желтоухов Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске и Краснокаменском районе Читинской области“ (Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива “Юбилейный“ (кооператив) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 186900 рублей.

Решением суда от 25 октября 2004 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до 15 декабря 2005 года в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств, необходимых для разового погашения суммы, взысканной по решению суда.

Определением суда от 11 февраля 2005 года исполнение решения Арбитражного суда Читинской области от 25 октября 2004 года отсрочено до 15 декабря 2005 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 апреля 2005 года определение суда оставлено без изменения.

Пенсионный Фонд, не согласившись с определением суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению Пенсионного фонда, судом не учтены требования пенсионного законодательства: Федеральных законов N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, что размер пенсии зависит от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд на страховую и накопительную части трудовой пенсии работодателем по организации в целом. В связи с предоставлением судом отсрочки погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование нарушаются права застрахованных лиц. Действующим законодательством, как считает заявитель
жалобы, не предусмотрено предоставление отсрочек и рассрочек по уплате страховых взносов.

Государственное учреждение “Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации - Единая пенсионная служба по Читинской области“ поддержало доводы кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кооператив и Пенсионный фонд о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд правомерно отсрочил исполнение названного судебного акта.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в законодательстве норм, предусматривающих предоставление отсрочек (рассрочек) по уплате страховых взносов, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, так как статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено такое право суда
вне зависимости от того, на какой вид платежа направлено взыскание. Рассрочка платежа применена судом в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Поскольку обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11 февраля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5920/04-С2-20/532 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

П.В.ШОШИН

Н.М.ЮДИНА