Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-12173/06-126-91 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2006 г. Дело N А40-12173/06-126-913 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 28.04.2006.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителя заявителя Х., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве к должнику - ООО “Механизация - 155“ о взыскании штрафов в сумме 5188939 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит взыскать с должника штрафы в сумме 5188939 руб. 46 коп., в том числе в сумме 4563602 руб. 18 коп. по ст.
123 НК Российской Федерации (за неперечисление налога на доходы физических лиц) и в сумме 625337 руб. 28 коп. по п. 1 ст. 122 Кодекса (за неуплату ЕСН).

В судебное заседание не явился должник, о месте и времени разбирательства дела уведомлялся судом по всем известным суду адресам. Дело в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации рассматривалось в отсутствие должника.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил, что в период с 01.08.2005 по 30.08.2005 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка должника, по итогам проверки составлен акт от 30.08.2005 N 4747 (л. д. 10 - 13) и принято решение от 15.09.2005 N 4957 (л. д. 25 - 26).

Из акта и решения следует, что начиная со 2-го полугодия 2004 года перечисление в бюджет сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц производилось должником (налоговым агентом) несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 30.08.2005 сумма исчисленного и удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц составила 22818010 руб. 92 коп., что явилось основанием для привлечения должника к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст. 123 Кодекса, в размере 4563602 руб. 18 коп.

Кроме того, актом и решением установлено, что должник уменьшил на 3126686 руб. 40 коп. сумму ЕСН, исчисленную для зачисления в федеральный бюджет, на сумму исчисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (сумма страховых взносов уплачена должником лишь 24.05.2005), за что должник привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в размере 625337 руб. 28 коп.

Суд считает, что заявитель подтвердил совершение
должником правонарушения, предусмотренного ст. 123 Кодекса, представив суду акт проверки с приложением, в котором приведен расчет сумм исчисленного и удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц, и решение.

Решение о привлечении должника к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст. 123 Кодекса, принято в пределах срока, установленного ст. 113 Кодекса; заявление в суд направлено в пределах срока, установленного ст. 115 Кодекса; досудебный порядок заявителем соблюден, так как сумма штрафа в срок, указанный в п. 2.2 резолютивной части решения, добровольно не уплачена.

Оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании с должника штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, не имеется, так как неуплата (несвоевременная уплата) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, на что указано в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 01.11.2005 N 8736/05.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 123 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 215 - 216 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Механизация - 155“ (зарегистрировано МРП 20.07.2000 за N 1607696, место нахождения: г. Москва, Ленинский пр-т, 81; ул. И. Бабушкина, д. 9) в доход бюджетов штраф по ст. 123 НК Российской Федерации в сумме 4563602 руб. 18 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину 34318 руб.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.