Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-3336/06 Суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и транспортировке сточных вод, т.к. ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, объемы которых подтверждены документально истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2006 г. Дело N А41-К1-3336/062 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2006.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2006.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел секретарь Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) к МП ЩР “Щелковский Водоканал“ МП ЩР “Щелковская Теплосеть“ о взыскании 11442246 руб. 12 коп. при участии в заседании представителей сторон (данные в протоколе),

УСТАНОВИЛ:

МП ЩР “Щелковский Водоканал“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с МП ЩР “Щелковская Теплосеть“ задолженности за оказанные по Договору N 43 от 01.01.1999 услуги
по отпуску воды и транспортировке сточных вод в сумме 11442246 руб. 12 коп.

В судебном заседании 24.04.2006 объявлен перерыв до 26.04.2006 до 15 час. 00 мин. в связи с необходимостью ознакомления ответчика с представленными истцом документами.

После перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 26.04.2006 объявлен перерыв до 27.04.2006 до 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью проведения сторонами переговоров по исковым требованиям.

После перерыва заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между истцом - МП ЩР “Щелковский Водоканал“ (лицензии на осуществление данного вида деятельности представлены в судебное заседание, кроме того, данная деятельность предусмотрена уставными документами организации ответчика) - и ответчиком - МП ЩР “Щелковская Теплосеть“ - 01.01.1999 был заключен Договор N 43 на отпуск воды и транспортировку сточных вод, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику (абоненту) и его субабонентам питьевой воды из системы водопровода истца и приему сточных вод в порядке, объеме и на условиях, определенных договором, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Договор подписан двусторонне уполномоченными на то лицами, подписи скреплены печатями, в нем соблюдены все требования, предъявляемые к договорам на оказание услуг данной категории. Срок действия договора - с 01.01.1999 до 31.12.1999 с ежегодным продлением при отсутствии отказа от договора одной из сторон.

Как указывает истец, обязательства по оказанию услуг по Договору N 43 за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 исполнялись надлежащим образом, однако оплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме исполнены не были, по расчетам истца задолженность ответчика составила 11442246 руб. 12 коп.

В судебное заседание ответчиком представлены объяснения, в которых он
указывает, что частично признает исковые требования истца - требования о взыскании задолженности за отпущенную воду в сумме 7839315 руб. 43 коп. (данная сумма также подтверждена ответчиком в двустороннем Акте сверки расчетов за воду - т. 1 л.д. 38), и частично признает задолженность за водоотведение и очистку стоков в размере 809434 руб. 52 коп.

Ответчик указывает, что сумму 2447652 руб. 94 коп. не признает в связи с тем, что она возникла в связи с неправильным определением истцом количества сточных вод, сбрасываемых ответчиком (подробно доводы ответчика изложены в Объяснениях). Согласно представленному в судебное заседание Акту сверки, по данным истца ответчику начислено 3408923 руб. 96 коп., по данным ответчика начислено 961271 руб. 02 коп., оплачено 151836 руб. 50 коп., задолженность по данным истца составляет 3257087 руб. 46 коп., задолженность по данным ответчика составляет 809434 руб. 52 коп., разница в задолженности между расчетами истца и ответчика составляет 2447652 руб. 94 коп.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил следующее.

П. 4. Договора N 43 установлен порядок учета израсходованной питьевой воды и количества сточных вод, отводимых от абонента, при этом указано, что учет израсходованной питьевой воды проводится по показаниям водосчетчика; количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды; в случае отсутствия прибора учета или его повреждения, количество сточных вод, отводимых от абонента, также принимается равным количеству израсходованной питьевой воды. Также определено, что если количество сточных вод, отводимых от абонента не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент ежемесячно предоставляет истцу данные с расчетами фактического объема водоотведения.

Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, также определено, что объемы сточных вод, принимаемых у абонента возможно принимать равными объему воды, полученному абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (п. 56).

В материалах дела имеется Схема расчета начисленных и предъявленных объемов сточных вод (т. 1 л.д. 72), из которой усматривается, что расчет производится исходя из учета фактического объема воды (по показаниям водосчетчика - 2071905 куб. м - данные представлены в т. 1 л.д. 73 - 130) - данные по поставленному истцом объему воды ответчиком не оспариваются - и объема воды по приборам учета их других источников (33270 куб. м) за минусом объема воды от неканализированных объектов и непредъявляемой к стокам (3663 кв. м, т. 1 л.д. 131 - 134). Таким образом объем стоков, приравненный на основании вышеуказанной п. 4.3 Договора и Правил пользования системами коммунального водоснабжения, к объему поставленной питьевой воды равен 2101542 куб. м.

Истцом при расчете количества принятых сточных вод взяты в расчет объемы стоков от горячего водоснабжения абонентов ответчика и по ряду договоров за отвод сточных вод, заключенным истцом с третьими лицами (94057 куб. м, т. 1 л.д. 135 - 141, т. 2, 3, 4, т. 5 л.д. 1 - 23), отводу от иных организаций (1118942 куб. м, т. 5 л.д. 24 - 58), с учетом объема сброшенных стоков от двух объектов ответчика в бассейны рек (по Разрешению на сброс загрязняющих веществ в природную среду со сточными водами (133168 куб. м, т. 1 л.д. 64 - 65, т. 5 л.д. 59 - 155), в том числе по приборам
учета.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данные организацией истца были взяты в соответствии с документами, представляемыми самим ответчиком ежемесячно в спорный (заявленный) период.

Таким образом, за вычетом всех указанных объемов, объем стоков, предъявленных ответчику составляет 755375 куб. м, что составляет 3408923 руб. 96 коп. за период с 01.06.2005 по 31.12.2005.

Ответчиком, несмотря на заявленные по объему сточных вод и сумме исковых требований возражения, документы по объему сточных вод не представлены, расчет по точному объему переданных сточных вод, подтвержденный документами с указанием количества переданной по счетчикам или иных фиксирующим приборам сточной воды, также не представлен.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, недопустим. Ст. 781 ГК РФ также устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Изучив материалы дела, учитывая частичное признание исковых требований ответчиком, факт того, что истцом документально подтверждены объемы принятых сточных вод, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную воду в размере 7839315 руб. 43 коп., задолженности за принятые сточные воды в размере 3257087 руб. 46 коп. (всего - 11096402 руб. 89 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, т.к. спор возник по вине истца, госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 66982 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310,
779 - 783 ГК РФ, ч. 2 НК РФ, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МП ЩР “Щелковская Теплосеть“ в пользу МП ЩР “Щелковский Водоканал“ задолженность за оказанные услуги по отпуску воды и транспортировке сточных вод в сумме 11096402 руб. 89 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с МП ЩР “Щелковская Теплосеть“ в доход Федерального бюджет РФ госпошлину в сумме 66982 руб. 01 коп.