Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А19-4492/05-5-Ф02-1564/05-С1 Суд правомерно частично удовлетворил заявленные требования о применении обеспечительных мер, поскольку списание налоговым органом со счетов заявителя задолженности в бесспорном порядке до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать нормальной работе юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 апреля 2005 г. Дело N А19-4492/05-5-Ф02-1564/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гуменюк Т.А.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска - Волынкина В.А. (доверенность от 11.01.2005 N 08.10/1),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска на определение от 16 февраля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4492/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Электросетьстрой“ обратилось суд с заявлением о
признании незаконными требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска об уплате налога N 14/49 от 31.01.2005 и требования об уплате налоговой санкции N 14/50 от 31.01.2005.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество подало заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановлении действия требования об уплате налога N 14/49 от 31.01.2005 и об уплате налоговой санкции N 14/50 от 31.01.2005.

Определением суда первой инстанции от 16 февраля 2005 года заявление о приостановлении действия оспариваемых требований удовлетворено частично: приостановлено действие требования об уплате налога N 14/49 от 31.01.2005, в удовлетворении заявления о приостановления действия требований об уплате налоговой санкции N 14/50 от 31.01.2005 отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Обжалуя определение суда в связи с его необоснованностью и неправильным применением норм процессуального права, налоговая инспекция оспаривает вывод суда о том, что исполнение оспариваемого требования налогового органа может причинить ущерб заявителю, и указывает на то, что необходимость принятия обеспечительных мер не подтверждена заявителем документально, в связи с чем просит об отмене определения суда.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Электросетьстрой“ отклоняет изложенные в ней доводы, считает судебный акт законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд Иркутской области, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований о применении обеспечительных мер, указал на то, что списание налоговым органом со счетов общества задолженности в бесспорном порядке до вынесения судом решения по существу спора, то есть отвлечение значительной суммы от производственного процесса, будет препятствовать нормальной работе предприятия.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда соответствующими закону.

Кроме того, при применении обеспечительных мер необходимо учитывать характер спора, в том числе и то, что в требовании об уплате налога N 14/49 от 31.01.2005 обществу предписывается уплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, возникшей до 01.12.2002, в отношении которой выносились судебные решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4484/03-15 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-17394/03-5-Ф02-722/04-С1, которыми признано незаконным начисление пени по данному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16 февраля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4492/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи:

Л.Ю.ПУЩИНА

М.М.ШЕЛЕМИНА