Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 31.05.2006 по делу N А40-13943/06-111-38 При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2006 г. Дело N А40-13943/06-111-3831 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Авион Экспертс“ к ИФНС РФ N 13 по г. Москве о взыскании процентов в сумме 70940 руб. На заседание арбитражного суда явились от истца: С. по доверенности от 01.02.2006; от ответчика: М. по доверенности N 05-21/559ю от 13.03.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Авион Экспертс“ обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на п. 4 ст. 176 НК РФ и то обстоятельство, что 20.05.2003
представило в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы отдельную налоговую декларацию по НДС за апрель 2003 года. К декларации были приложены все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы. Однако Инспекция решением N 579 от 20.08.2003 незаконно отказала в возмещении налога. Общество обратилось в арбитражный суд и вступившим в законную силу решением от 22.06.2004 по делу N А40-48280/03-126-476 на налоговый орган возложена обязанность возвратить НДС в сумме 336523 руб. Фактически сумма налога возвращена 13.07.2005, т.е. за пределами установленного п. 3 ст. 176 НК РФ срока, в связи с чем подлежат начислению проценты в сумме 70940 руб. Проценты начислены на сумму, подлежащую возврату, 336523 руб. за период с 23.12.2003 по день возврата 12.07.2005. День, начиная с которого истец начисляет проценты, определен следующим образом: 18.11.2003 (день поступления в Инспекцию копии искового заявления по делу N А40-48280/03-126-476) + 2 недели на рассмотрение налоговым органом заявления + 8 дней, отведенные для получения казначейством решения налогового органа, + 2 недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующей суммы налога на счет налогоплательщика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска и просит обязать налоговый орган начислить и возвратить проценты в сумме 70940 руб.

Ответчик ИФНС РФ N 13 по г. Москве возразил против иска и указал, что, принимая решение от 10.06.2004 по делу N А40-48280/03-126-476, суд не указал конкретную форму, в которой должен быть возмещен налог (возврат или зачет) в соответствии с тем, как уточнил предмет заявления налогоплательщик. Заявление о возврате налога в Инспекцию не поступало. Следовательно, срок возврата налога не нарушен и предусмотренных п. 4 ст. 176
НК РФ оснований для начисления процентов не имеется.

Кроме того, налоговый орган считает размер исчисленных истцом процентов завышенным. По мнению Инспекции, проценты не могут превышать 9571 руб.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично на сумму 9571 руб.

Суд основывается на п. 4 ст. 176 НК РФ, в соответствии с которым при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд исходит из того, что проценты начислению подлежат, т.к. сумма налога возвращена по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004. Отсутствие в решении указания на конкретную форму возмещения налога (зачет или возврат) не исключает начисления процентов. Если сумма налога возвращена, значит, она и подлежала возврату. Довод Инспекции о том, что сумма налога, которая им возвращена, не подлежала возврату - нелогичен, противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ и не может служить формальным основанием для отказа в начислении процентов. Поэтому довод Инспекции об отсутствии оснований для начисления процентов суд отвергает.

В то же время суд соглашается с мнением Инспекции о размере подлежащих возврату процентов 9571 руб. из расчета: 335523 руб. x 79 дн. : 360 x 13% = 9571 руб., где:

335523 руб. - сумма, подлежащая возврату;

79 - количество дней просрочки возврата налога в период с 24.04.2005 по 12.07.2005.

Налоговый орган правильно определил начало течения срока с 24.04.2005, прибавив 2 недели, 8 дней и еще 2 недели, о которых упоминает истец, к 18.03.2005. В этот день налогоплательщик обратился к Инспекции с заявлением, в котором просит возвратить сумму налога 333523 руб.
на его счет в банке. На заявлении имеется штамп налогового органа “вх. N 2198 18.03.2005“.

Суд отвергает довод истца о том, что срок следует исчислять с даты поступления в Инспекцию копии искового заявления, на основании которого арбитражным судом было возбуждено дело N В40-48280/03-126-476. Копия искового заявления направляется в целях соблюдения процедуры рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, и не может заменять собою заявление, которое подается в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ.

Факт возврата налога 13.07.2005 подтверждается заключением N 85Э от 07.07.2005 и выпиской из счета истца в банке за 13.07.2005 (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ИФНС РФ N 13 по г. Москве начислить и возвратить ООО “Авион Экспертс“ проценты за нарушение срока возврата НДС в сумме 9571 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО “Авион Экспертс“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 882 руб. 84 коп., уплаченную по пл. поручению N 1 от 07.02.2006.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.