Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А58-2659/04-Ф02-1161/05-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в объеме стоимости оказанных услуг по обслуживанию воздушного судна, поскольку данные услуги оказаны не ответчику, а значит, у последнего не существует обязанности по их оплате.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 марта 2005 г. Дело N А58-2659/04-Ф02-1161/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Нестеровой Л.П., Попова О.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Акционерная компания “АЛРОСА“ на решение от 29 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 21 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2659/04 (суд первой инстанции Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Николаев Н.С., Жарникова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “Акционерная компания “АЛРОСА“ (далее - ЗАО “АК “АЛРОСА“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия) о взыскании 5258 рублей 35 копеек - стоимости услуг по обслуживанию воздушного судна на основании акта от 30.06.2001 N 99 и гарантийного письма ответчика от 30.06.2001 N 12-910.
Решением суда первой инстанции от 29 сентября 2004 года в иске отказано в связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствует договор на оказание услуг.
Апелляционная инстанция постановлением от 21 декабря 2004 года оставила решение от 29 сентября 2004 года без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.
ЗАО “АК “АЛРОСА“ в кассационном порядке обжаловало судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что войсковая часть, которой оказаны услуги по приему и заправке вертолета, является подразделением МЧС РФ, письмом от 30.06.2001 N 12-910 Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия) гарантировало оплату оказанных услуг.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием извещения ЗАО “АК “АЛРОСА“ о времени и месте судебного разбирательства объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 31.03.2005.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении кассационной жалобы 31.03.2005 (телеграммы от 30.03.2005 N 855, 854).
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в решении от 29 сентября 2004 года и постановлении от 21 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), материалам дела, правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия) письмом от 30.06.2001 N 12-910 просило Мирнинское авиапредприятие ЗАО “АК “АЛРОСА“ обеспечить прием, заправку ГСМ и техническое обслуживание в аэропорту воздушных судов МЧС РФ, гарантировав оплату оказанных услуг до 01.08.2001.
По акту от 30.06.2001 N 99 Мирнинское авиапредприятие ЗАО “АК “АЛРОСА“ оказало услуги по приему и заправке вертолета МИ-8, номер борта 29752.
В связи с тем, что Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия) не оплатило оказанные услуги, ЗАО “АК “АЛРОСА“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него 5258 рублей 35 копеек - долга.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), отказывая в иске, исходил из того, что ответчик не являлся получателем услуг, следовательно, у него не возникло обязательств по их оплате.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в иске.
Исковые требования о взыскании 5258 рублей 35 копеек - долга заявлены на основании главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются объемы и виды подлежащих оказанию услуг.
Из письма Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия) от 30.06.2001 N 12-910 не усматриваются объемы подлежащих оказанию услуг, в связи с чем оценка истцом данного письма как оферты несостоятельна.
По акту от 30.06.2001 N 99 Мирнинское авиапредприятие ЗАО “АК “АЛРОСА“ оказало услуги по приему и заправке вертолета МИ-8, номер борта 29752, войсковой части N 15543, входящей в Сибирский региональный центр МЧС России.
Из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2001, подписанного Мирнинским авиапредприятием, следует, что спорная сумма - 5258 рублей 35 копеек является долгом Сибирского регионального центра МЧС России, однако иск заявлен к Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия).
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции суд пришел к выводу о том, что услуги по акту от 30.06.2001 N 99 оказаны не ответчику, однако истец настаивал на взыскании спорной суммы с Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем решение от 29 сентября 2004 года и постановление от 21 декабря 2004 года подлежат оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела относятся на ЗАО “АК “АЛРОСА“, размер которой уменьшен до 131 рубля в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 сентября 2004 года и постановление от 21 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2659/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
Л.П.НЕСТЕРОВА
О.А.ПОПОВ