Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А78-7354/04-С2-24/648-Ф02-215/05-С1 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за непредставление в указанный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку данная декларация была представлена ответчиком с нарушением установленного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 2005 г. Дело N А78-7354/04-С2-24/648-Ф02-215/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Шелеминой М.М., Гуменюк Т.А.,

стороны участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 2 декабря 2004 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-7354/04-С2-24/648 (суд первой инстанции: Рылов Д.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8612 рублей налоговых
санкций за несвоевременное представление декларации о доходах за 2002 год.

Решением суда от 2 декабря 2004 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение отменить.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, предприниматель заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, предпринимателем Кобко Л.Ю. 19.05.2004 в налоговый орган представлена декларация о доходах за 2002 год при сроке представления до 30.04.2003.

Решением налоговой инспекции N 11-55-19/5 от 28.05.2004 предприниматель Кобко Л.Ю. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8612 рублей.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в указанный срок налоговой декларации на доходы за 2002 год.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Кодекса налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц
представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.

Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2002 год была представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока (19.05.2004), налоговой инспекцией обоснованно было принято решение о привлечении предпринимателя Кобко Л.Ю. к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 8612 рублей.

Вместе с тем суд неверно произвел расчет суммы штрафа, исходя из того, что период просрочки представленной декларации включает в себя, начиная со 181 дня, 6 полных и 2 неполных месяца.

Как следует из материалов дела, предпринимателем допущена просрочка представления декларации с 30 апреля 2003 года по 19 мая 2004 года, что составляет 180 дней (с 01.05.2003 по 28.10.2003), шесть полных месяцев (с 29.10.2003 по 29.04.2004) и один неполный месяц (с 30.04.2004 по 19.05.2004).

Следовательно, расчет налоговых санкций должен быть произведен следующим образом: 7829 руб. x 30% + 7829 руб. x 10% x 7 месяцев, подлежит взысканию штраф в сумме 7829 рублей.

Поскольку судом взыскана сумма штрафа в размере 8612 рублей, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 декабря 2004 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-7354/04-С2-24/648 изменить.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. проживающей по адресу: г. Чита, п. Каштак, дом 10, кв. 7, свидетельство о регистрации серии РЛП N 3606 от 13.03.1996, налоговые санкции в размере 7829 рублей за непредставление в срок декларации о доходах с зачислением в соответствующий бюджет и в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 391 рубля 45 копеек. Во взыскании суммы 783 рубля отказать.

Председательствующий

Л.А.КАДНИКОВА

Судьи:

М.М.ШЕЛЕМИНА

Т.А.ГУМЕНЮК