Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2005 N А33-5758/04-С2-Ф02-1165/05-С2 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, правомерно признал причину пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта неуважительной.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2005 г. Дело N А33-5758/04-С2-Ф02-1165/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Енисейское речное пароходство“ на определение от 24 января 2005 года по делу N А33-5758/04-С2-Ф02-235/05-С2 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (суд кассационной инстанции: Рюмкина М.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) “Енисейское речное пароходство“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 июня 2004 года по делу N А33-5758/04-С2, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2005 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с тем, что указанная причина пропуска срока не признана судом кассационной инстанции уважительной. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 24 января 2005 года, ОАО “Енисейское речное пароходство“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Заявитель указывает, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку Уставом ОАО “Енисейское речное пароходство“ предусмотрено принятие решения Правления общества для обращения в суд. Решение Правления состоялось только 25.11.2004.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Принятое Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-5758/04-С2 решение от 2 июня 2004 года вступило в законную силу 2 июля 2004 года, кассационная жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 2 сентября 2004 года. Фактически с кассационной жалобой заявитель обратился 12 января 2005 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что причина пропуска срока для обжалования решения правомерно не признана судом кассационной инстанции уважительной.
Согласно Положению о Правлении открытого акционерного общества “Енисейское речное пароходство“, заседания Правления проводятся не реже одного раза в месяц.
За период с момента принятия решения по делу до окончания срока на его кассационное обжалование Правление должно было собраться как минимум три раза и принять своевременно решение для обращения с кассационной жалобой.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции правомерно признал причину пропуска срока для обжалования решения от 2 июня 2004 года неуважительной.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение суда кассационной инстанции от 24 января 2005 года не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 24 января 2005 года по делу N А33-5758/04-С2-Ф02-235/05-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА