Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А19-27379/04-44-Ф02-765/05-С1 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не установил и не представил доказательства, подтверждающие несоответствие указанных в счетах-фактурах адресов грузоотправителя и грузополучателя их учредительным документам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 марта 2005 г. Дело N А19-27379/04-44-Ф02-765/05-С1“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Борисова Г.Н., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью “ЛесДорЗапчасть“ - Рамского А.М. (доверенность от 09.03.2004),
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска - Быкова С.С. (доверенность N 11/4 от 11.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска на решение от 9 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27379/04-44 (суд первой инстанции: Скубаев А.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “ЛесДорЗапчасть“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 20.08.2004 N 03-27/495 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (налоговая инспекция), и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 123972 рублей.
Решением от 9 декабря 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в графе “грузополучатель и его адрес“ представленных обществом счетов-фактур не указан его почтовый адрес, определяемый в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725, данные счета-фактуры не могут служить основанием для осуществления вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Налоговая инспекция считает, что приобретение поставщиком реализованного обществу товара у третьих лиц, выставленные которыми счета-фактуры содержат недостоверный идентификационный номер налогоплательщика, а также отсутствующих по юридическому адресу и не представляющих отчетность в налоговые органы, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.
Кроме того, представленные в суд обществом копии счетов-фактур, как полагает налоговая инспекция, не отвечают требованиям относимости и допустимости и, соответственно, не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности осуществления налоговых вычетов.
Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонил названные доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 20.08.2004 N 03-27/495 об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 123972 рублей.
Соглашаясь с выводом арбитражного суда о признании незаконным названного решения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа руководствуется следующим.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Как следует из решения налоговой инспекции от 20.08.2004 N 03-27/495, ею со ссылкой на нарушение пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено неверное заполнение строк “грузоотправитель“ и “грузополучатель“ относительно указанных в товарно-транспортных накладных пунктов погрузки и разгрузки (том 1, л.д. 11, 12).
Однако налоговая инспекция при проведении камеральной налоговой проверки не установила и не представила суду доказательства, подтверждающие несоответствие указанных в спорных счетах-фактурах адресов грузоотправителя и грузополучателя их учредительным документам.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 9 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27379/04-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
И.П.МИРОНОВА