Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А78-4205/04-С1-4/103-Ф02-623/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых платежей, поскольку в связи с истечением срока действия договора по добровольному медицинскому страхованию и отсутствием обязательств истца по оплате оказанных медицинских услуг оснований для взыскания денежной суммы не имеется.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 марта 2005 г. Дело N А78-4205/04-С1-4/103-Ф02-623/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Забайкальское ЖАСО“ на решение от 28 сентября 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4205/04-С1-4/103 (суд первой инстанции: Фадеев Е.А.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., Ильющенко Ю.И.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Забайкальское ЖАСО“ обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к государственному учреждению “Управление Федеральной почтовой связи Читинской области“ о взыскании страховых платежей в сумме 200250 руб.
Решением от 28 сентября 2004 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года решение суда от 28 сентября 2004 года оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют положениям статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 1 марта 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2005 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, 27.03.2002 истец и ответчик заключили договор N 1 по добровольному медицинскому страхованию. Количество застрахованных составляло 310 человек.
Объектом добровольного медицинского страхования является страховой риск, связанный с затратами на оказание медицинской помощи при возникновении страхового случая.
По условиям указанного договора (п. 4.1, п. 4.3, протокол разногласий) страховой платеж составляет 1300 рублей в год на одного застрахованного, страховая сумма составляет 403000 руб. и вносится путем безналичного расчета ежеквартально.
Полагая, что ответчик не полностью внес предусмотренные страховые платежи, истец обратился в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 23 апреля 2004 года по делу N А78-4982/03-С1-4/169, в котором участвовали те же лица (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что срок действия договора N 1 от 27.03.2002 закончился 27.03.2003.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что в связи с истечением срока действия договора и отсутствием обязательств истца по оплате оказанных медицинских услуг оснований для взыскания денежной суммы не имеется.
Выводы суда соответствуют положениям статей 307, 309, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 3 Закона “О медицинском страховании граждан в Российской Федерации“.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся правомерности отказа во взыскании неоплаченной страховой премии, нельзя признать состоятельными, поскольку отношения сторон прекращены, а специальных последствий неуплаты страховых взносов договором не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28 сентября 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4205/04-С1-4/103 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА